2011年3月17日，上海市公安局宝山分局对张某作出行政拘留十五日的行政处罚，后于4月1日撤销该行政拘留决定。被告上海市劳动教养管理委员会于2011年3月 办法》第四条规定，被告单位有领导和管理劳动教养工作，审查批准收容劳动教养人员的法定职权，对办案单位提请审议的劳动教养案件，被告应正确认定行为人的 ...

）朱某某。 被上诉人（一审被告）方城县公安局。 法定代表人惠某某，任局长。 委托代理人刘某某，方城县公安局工作人员。 一审第三人刘某。 上诉人朱某某为治安行政处罚 ，同时也要注意到一审第三人刘某在本案中的行为表现。行政拘留是限制人身自由的行政处罚，对行政相对人的权益影响较大，公安机关在适用此类行政处罚 ...

《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款等规定，原告的行为构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当处罚。综上，被告作出的芙公 款的规定，作出芙公（一治）决字[2008]第X号《公安行政处罚决定书》，决定给予原告行政拘留十日的处罚。被告当天将该决定书送达给原告，并于当天执行了该 ...

违法行为，依据《中华人民共和国治安管理某罚法》第四十三条第一款的规定，决定对你作出行政拘留五日的行政处罚”。 原告徐某诉称，2011年5月29日，原告未与 。对于证据4－6，认为没有提及自己殴打邓某的笔录是正确的，提到自己殴打邓某的笔录都是伪造的。对于上述人员的辨认笔录和辨认照片都不认可，因为大家都在 ...

开发区X村。 法定代表人赵某，局长。 委托代理人徐某乙、孙某，该局治安大队工作人员。 被上诉人（原审第三人）付某某，男，X年X月X日出生，汉族 年11月21日以棋公（治）决字[2005]第X号公安行政处罚决定书，决定对原告给予行政拘留十日的处罚，原告于2005年12月15日向沈阳市公安局提出复议申请， ...

机关或建设方、施工方提出意见。原告王某某组织村民强行拦截正在运行的车辆，且在政府工作人员、本村村干部及施工方负责人多次协调的情况下，仍阻碍车辆通行长达近十三小时，对正常的社会生产、生活秩序造成了不良影响。桃江县公安局对王某某给予行政拘留二日的处罚事实清楚，适用法律正确，程序俣法，应予 ...

X街X路X号。 负责人张某，系该公司经理。 委托代理人王某乙，系该公司工作人员。 上诉人王某甲因与被上诉人沈阳市公安某苏家屯分局治安某政处罚决定一案，不服 5月13日作出沈公苏行决字[2007]第X号公安某政处罚决定书，决定给予王某甲行政拘留五日的处罚，并于当日执行。对李莉芬也作出了同样的处罚。 原审 ...

月至2009年1月中旬，多次到郑州、北京天安门广场非法上访，并造成不良影响，北京市公安局天安门地区分局执勤民警对杨某某、刘XX进行了训诫，杨某某的行为 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予杨某某行政拘留六日的处罚。杨某某不服该处罚决定，向一审法院提起行政诉讼，请求 ...

扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项的规定，给予范某甲行政拘留五日的处罚。范某甲不服，申请复议，焦作市公安局于2008年10月30 认为，原告在第三人施工现场扯掉标线、扒掉墙砖的违法事实，有第三人报案材料、现场人员证实，且与原告陈述相互印证，因此，被告依据现有证据认定原告 ...

在做处罚时，依法履行了传唤、告知等法定程序。对张某甲作出的处罚即行政拘留十日已执行完毕。 安阳县人民法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七 甲到北京上访，在国家信访局接待室上访时不听工作人员劝阻，其行为严重影响了北京市国家信访局的公共秩序稳定。对其作出的处罚决定，定性准确，证据确实、充分， ...