的图形差异不明显，不足以使相关某众将两商标标识区别开来，两商标共存于美容院等服务项目上容易造成混淆，故申请商标与引证商标一已构成在同一种或类似服务上 主张申请商标可以获准注册，缺乏事实和法律依据。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家工商行政 ...

。 法定代表人苑某，经理。 委托代理人刘某。 委托代理人赵XX。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 类光学玻璃研磨、光学镜片研磨、陶瓷烧制等服务项目上，申请注册人为明视达眼镜中心。 被异议商标经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定并 ...

开发区X路X号。 法定代表人陈某，董事长。 原告北京积水潭医院不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年4月6日做出的 、北京积水潭医院的“积水潭”字号主要使用于医院、医疗诊所以及与医院治疗业务相关的服务项目上。北京积水潭医院提供的证据不能证明在争议商标申请注册前，其 ...

被异议商标与我方引证的“第x号‘CITI’商标及其他‘CITI’系列商标构成在相同类似服务项目上的近似商标”，并同时提交了在先已经注册的17件“CITI”系列商标的注册 商标评审委员会做出的第X号裁定认定事实有误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，本院判决如下 ...

代理人刘佳，北京市两高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人 与引证商标构成使用在同一种或类似服务项目上的近似商标，并无不当。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...

月5日公开开庭进行了审理。上诉人庄某某的委托代理人陈某某，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人原某某到庭参加了诉讼。本案 出租”上使用申请商标的注册申请，予以公告；同时以申请商标与黄凯纯在类似服务项目上已注册的引证商标相近似为由，驳回在“订阅报纸（替他人）、广告 ...

年2月14日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了“良子”文字注册商标，分类号为第44类，被核定的服务项目是“按摩、美容院、高级理发店、 认为二者有“属种关系”或“连锁店”关系，致使消费者对“良子”和“樱花良子”不同服务的来源以及不同经营者之间具有关联关系产生混淆误认。被告的上述行为，具有主观 ...

律师事务所律师。 上诉人杭州百脑汇电脑市场（简称百脑汇市场）因商标行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2007） 经纪、不动产经纪人、不动产估价、不动产代理、不动产管理、经纪、信托、产业代管服务项目上注册第x号“百脑汇”商标；1999年5月7日，该申请 ...

该审查意见书的意见删除了“小肥羊”文字，“小肥羊图形”被核准商标注册，核定服务项目为42类，餐馆，饭店，咖啡馆等，注册有效期限自2002年4月14 案外人西安小肥羊烤肉馆和内蒙古金宇集团公司对商标局和商标评审委员会的具体行政行为存有异议，可以通过驳回复审程序以及司法程序予以救济，且上述审查结论以及由此 ...

，北京万慧达知识产权代理有限公司商标代理人。 原告西安小肥羊烤肉馆不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2004年12月20日作出的商评 该审查意见书的意见删除了“小肥羊”文字，仅有图形部分被核准注册，核定服务项目为42类，餐馆，饭店，咖啡馆等，注册有效期限自2002年4月14 ...