，经东营市人民政府复议，于2005年7月20日作出东政复决字[2005]X号行政复议决定书，维持了该处罚决定。 一审法院认为，根据《农药管理条例》第20 进销货发票，并不是被上诉人没有检查上诉人的进货发票。五、被上诉人会同广饶县农业行政执法大队共同对上诉人经营场所进行了现场检验，为了避免证据损毁，加贴 ...

《检验报告》，证明原告的竹笋是半成品竹笋，半成品竹笋的含硫量没有强制性标准规定；11、行政处罚事先告知书，证明被告以半成品竹笋0.33g/kg二氧化硫残留量拟对原告进行处罚；12、 农业局执法人员吴海东、罗业忠等四人是2009年3月6日获发农业行政执法证，黄某丁、刘秀兰等四人是2006年10月1日获发 ...

，我局是依照农业部发布的《农业行政处罚程序规定》第29条之规定，对原告王某购买的棉种采取证据登记保存的，在棉种扣押到我局执法大队院内后，将清单向 出具的两份证明，本院认为：被告宜城市农业局在庭审中提供的扣押原告王某的中国农业科学棉花研究所科技贸易公司总经销的棉种包装上的品种简介明确说明了该品种为中棉所 ...

，沈阳市中级人民法院于2006年4月19日终审判决确认，原沈阳市城市管理行政执法局辉山农业高某技术开发区分局于2005年5月30日强制拆迁行为违法， 某技术开发区房产管理职能的通知”，沈阳市中级人民法院[2006]沈行终字第X号行政判决书，高某某与土地储备交易中心、拆迁办签订的房屋拆迁货币补偿协议书及 ...

，沈阳市中级人民法院于2006年4月19日终审判决确认，原沈阳市城市管理行政执法局辉山农业高某技术开发区分局于2005年5月30日强制拆迁行为违法， 某技术开发区房产管理职能的通知”，沈阳市中级人民法院[2006]沈行终字第X号行政判决书，高某某与土地储备交易中心、拆迁办签订的房屋拆迁货币补偿协议书及 ...

案件受理费50元，由广告公司承担。 上诉人广告公司上诉称，一审认定被上诉人的执法程序存在瑕疵是错误的，事实上被上诉人的行为程序上严重违反了法律规定；被上诉人在 户外广告、牌匾、布幔、条幅的通告》用以证明上述通告整治范围包括农业高新技术开发区，对逾期不自行拆除的由城市管理行政执法部门依法强制拆除。4、《 ...

决定。 上诉人覃某某上诉称：涉案房屋建于上诉人合法承包的农村集体土地上且用于农业生产经营目的，并不在柳州市X村镇的城镇规划范围内，因此，上诉人的承包经营权 决定以及桂政函[2005]X号批复的规定，本局依法取得了辖区城市规划管理方面的行政执法主体资格。本案中，上诉人在大都湖屯小嘉汶建设的房屋并没有取得 ...

农业人口。2007年10月，固始县人民政府第X号令《固始县城市管理相对集中行政处罚权试行办法》规定，从2007年11月1日起，固始县城市管理行政执法 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人固始县城市管理行政执法局承担。 本判决为终审判决。 审判长徐宏 审判员郭毅勇 审判员门长 ...

宁都县农业局局长。 委托代理人黄斌，江西翠微律师事务所律师。 上诉人袁某某因诉宁都县农业局农业行政处罚，不服宁都县人民法院（2005）宁行初字第X号 农业局是宁都县人民政府的饲料监督管理的行政部门。具有对本辖区内饲料监督管理处罚的行政执法职能。上诉人所经销的正大岳阳有限公司生产的510肉用仔鸡前期配合 ...

(1)责令停止经营该批次产品；(2)没收违法所得2400元；(3)罚款7200元的行政处罚。原告未在指定期限内陈述申辩。被告于2005年6月2日作出 农业局是宁都县人民政府的饲料监督管理的行政部门。具有对本辖区内饲料监督管理处罚的行政执法职能。上诉人所经销的正大岳阳有限公司生产的510肉用仔鸡前期配合 ...