扰乱企业正常生产秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第19条第1项之规定，决定给予治安拘留14天的行政处罚。 原告陈某甲诉称，原告通过 九月三日 代书记员王某群 附件： 本案判决所依据的相关法律法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （ ...

仑及证人张X的陈某予以证实，其作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第四十三条第一款的规定对戴某某 于当日送安阳市拘留所执行，现已执行完毕。 本院认为：（一）依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安 ...

，但所提供的证据不足以证明第三人醉酒工作，另原告提出第三人违反《治安管理处罚条例》，饮酒后驾驶机动车辆的异议，未提供确认饮酒的事实证明，该问题不属于 能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

公安局以陈某某侮辱妇女为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第(四)项之规定，决定对陈某某行政拘留七日。被上诉人不服遂于2002年9月 ，确认了用填写方式制作法律文书的合法性。综上所述，一审法院对采用填写方式制作的治安裁决书只能适用简易程序的认定是不当的，请二审法院予以纠正。 经审查，除 ...

上诉称，其携带氟里昂钢瓶到地铁检票口，不属进入地铁，请求撤销原判及具体行政行为。 被上诉人广场站派出所则认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持 条例》的有关规定，证明上诉人违反了危险品管理规定；提供所作治安处罚具体行政行为的法律依据是《上海市地下铁道管理条例》第二十四条及《中华人民共和国 ...

向上一级公安机关提出申诉。”“应当”与“可以”的规范性要求不同，“申诉”与“申请行政复议”的含义不同，也就是说《治安管理处罚条例》第三十九条并未要求“被裁决受 不服，未经复议程序直接向人民法院起诉，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条第一款、第三十二条第二 ...

告知义务并对上诉人的申辩进行了复核，被诉具体行政行为程序合法；被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项之规定对上诉人进行治安 成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

被某对发生在南宁市仙葫经济开发区的赌博行为进行查处，具有行政职权和管辖依据。 《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十二条第一款第一项及第二款规定：“ 南宁市公安局青秀分局存在笔误，但根据本案的实际情况，它并没有影响原告行使申请行政复议的权利，原告在被某的工作人员口头更正后，已依法向南宁市公安局提出了 ...

结论通知。绿野公司不服诉至一审法院。 一审法院经审理认为：大兴劳保局作为劳动保障行政主管机关，具有办理本行政区域内工伤保险事务的法定职责，对其主管的行政区域内企业 并无不妥。 关于某二个焦点问题：虽然《中华人民共和国治安管理处罚条例》（以下简称《治安管理处罚条例》）第二十七条第（七）项曾规定，驾驶未经 ...

向向本院提出申诉。本院于2011年8月15日作出(2011)南行申字第X号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人陈 ：一、根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》的相关规定：“警告，五十元以下罚款，可以由公安派出所裁决”。作出给予警告的行政处罚属公安派出所的法定职权。 ...