是平等主体之间的双方行为。行政法学意义上的具体行政行为是依行政主体的意志建立、变更或消灭行政法上的权利义务的行为，具有单方性。本案中被告南阳市卧龙区 原告的权利义务不产生实际影响。另一方面，原告将南阳市卧龙区七里园人民政府作为拆迁主体提起诉讼，要求其履行补偿职责。在拆迁过程中，被告既不制订拆迁方案也不 ...

效力问题，并且还直接涉及到有关相对人对珠江某都项目的经营权问题，显然具有行政法上的权利义务内容，产生了新的行政法律关系。对于行政关系的有关当事人 该具体行政行为存在法律上的利害关系，因此，海龙王公司不具备本案原告的诉讼主体资格，其起诉不符合法定条件。经广东省高级人民法院审判委员会讨论决定，裁定如下： ...

代表人：何某某，该公司董事长。 委托代理人：江某，中国政法大学教授。 委托代理人：邱某某，中国政法大学博士生。 一审第三人：广州珠江某都房地产有限公司。 开发权的起诉理由没有事实和法律依据。因此，海龙王公司不具有本案原告的诉讼主体资格，其起诉不符合法定条件。该院经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院 ...

金台律师事务所律师。 被上诉人(一审被告):周口市人民政府。住所地:河南省周口市X路东段。 法定代表人:高某某，该市市长。 委托代理人:张某某，中国政法大学教授。 委托代理人:应某某，国家行政学院教授。 被上诉人(一审被告):周口市发展计划委员会。住所地:河南省周口市X路东段。 法定代表人:殷某某， ...

日向许昌市人民政府提出行政复议申请，许昌市人民政府于2010年4月27日作出许政法办复不字[2010]X号行政复议不予受理决定书。原告现依法提起行政诉讼，理由如下 给了禹州市某石料厂和第三人，同时一并告知了相关权利。4、原告主体不适格，其起诉应依法予以驳回。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律 ...

行为。 4、华政法医[2009]活鉴字第###号法医临床司法鉴定意见书，证明经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤。 5、2009年11月25日、 人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告具有作出治安行政处罚决定的执法主体资格。被告认定第三人实施殴打他人的违法行为，事实清楚，证据确凿充分， ...

证言为据，所以杨某虎与正阳县人民政府颁证行为有法律上的利害关系，具备本案诉讼主体资格。周某某称杨某虎宅基已分别由其三个儿子办理了土地使用证，本案杨 由杨某提供鉴定样本的线索，本院分别从信阳市档案局、正阳县档案局提取了鉴定样本，委托西南政法大学司法鉴定中心对杨某所提供上述检材进行了鉴定。鉴定意见是：1、 ...

错误。2、认为民事诉讼是当事人保护民事权利的司法救济方式，其调整的是两个平等主体间的民事法律关系，而本案是行政法律关系导出的权利义务争纷，只能用行 ，同公民、法人和其他组织经过协商达成一致设立、变更和终止双方行政法上权利义务的协议。从合同的主体来看，开发区管委会系政府的派出机构，既具有部分行政管理职能 ...

12月23日汉中市工商局执法人员奔赴西安对马某进行了询问、核查，并通过西北政法大学司法鉴定中心对2007年变更登记中有关马某的签名笔迹进行了鉴定，鉴定结论 而非行政法律关系中的利害关系人，其同样不能以利害关系人为由成为本案的诉某主体。综上，我局的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持 ...

通知我们及农业科技服务站，处罚是否得当，上诉人一概不知，且行政处罚是对违反行政法的责任人的处罚，这种处罚不能再转嫁他人。3、原判适用法律错误，混淆 存在，但这种损害后果是行政处罚造成的。而行政处罚行为不属于民法调整的平等主体，不属于人民法院民事案件的受案范围，裁定驳回方城县烟草公司的起诉不妥。因为本案 ...