证据的效力作如下认定： 被告提供的具有法律效力的法律法规规章，可以作为本案的定案的依据适用。 本院依职权调取的证据为生效的裁判文书，该裁判文书确认原告不服被告2008年10月20日作出的（2008）禹林罚字第X号林业行政处罚决定提出行政诉讼后撤回起诉的事实，可以直接予以 ...

建设用地使用证。第三人宋某甲向本院提交证据材料有：2009年10月22日白道口镇人民政府证明。 本院依职权调取的证据材料有：证载土地现状图。 经庭审 本案原告败诉。2009年8月20日，原告滑县X镇X村民委员会向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告滑县人民政府于1993年3月6日为第三人宋某甲颁发的 ...

三人市可锻铸件厂157.98平方米非住宅建筑物缺乏事实和法律依据。经原审法院审判委员会研究，判决撤销被告市房管局榕(1999)拆裁字X号拆迁纠纷裁决书。 提起行政诉讼。原审被告市房管局及其他各方当事人对其诉权无异议。 本院根据原审被告的举证及其他各方当事人在诉讼中提供的其他有效证据，结合本院依职权调取 ...

某某、伍某丁作出的土地行政登记行为，于2010年5月24日再次向石门县人民法院提起行政诉讼。本院于2010年5月27日受理后，于2010年5月27日通知伍 第X号准建证户主熊某某名字后面加上去的，故本院不予确认。 本院依职权调取的证据，由法庭出示后，各方当事人没有提出实质性的异议。 经庭审质证、认证， ...

对证据8异议认为侯某某建筑物合法与否应由政府部门认定；对证据9异议认为不能与原审原告申请贵院依职权调取的有关原告建房的批准程序和标准的事实相一致，原告 建的房屋。侯某某不服判决，提起上诉。2008年6月12日，侯某某提起行政诉讼，要求撤销禹州市人民政府为张某乙颁发的土地使用证。 本院认为：张某乙在购买 ...

之规定，违法为第三人办理房屋所有权证，严重侵犯了原告合法权益，故提起行政诉讼，请求法院依法撤销禹州市XXXX局为第三人张XX颁发的第x号房屋所有权证。 原告 人建商品房符合村镇规划，第三人所办理房产证的房屋与原告无关。 本院依职权调取的证据有： 1、禹州市公安局文殊派出所证明一份； 2、禹州市X镇规划 ...

、尹某芳书面证人证言二份，证明所诉争财产与原告无关。 本院依职权调取的证据有2010年1月5日现场勘验本案诉争房产所有权证所记载房屋座落现状笔录 知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告 ...

异议；对证据1-6真实性无异议，但认为与所作出的行政许可无关某。 本院依职权调取的证据有：1、黎春树一家常住人口登记表四份；2、郭某、黎阳 不服，以被告作出的行政许可行为侵害其权利为由，于2005年３月28日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告垫江县国土资源和房屋管理局所作出的建设用地许可证。审理中查明第 ...

异议；对证据1-6真实性无异议，但认为与所作出的行政许可无关联性。 本院依职权调取的证据有：1、黎春树一家常住人口登记表四份；2、郭兴华、黎阳 ，以被告作出的行政许可行为侵害其权利为由，于2005年3月28日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告垫江县国土资源和房屋管理局所作出的建设用地许可证。审理中查明第 ...

三人王某丙颁发的宅基地证侵犯了自己的合法权益，于2002年9月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人马庆祥 年11月5日的证明。4、中华民国三十六年的分单三份。 本院依职权调取的证据有：1、李振满(系原告的嫂子、第三人的母亲)的当庭证词。2、 ...