被告永城市人民政府及第三人呼某丙认为原告呼某甲、呼某乙所举证据称“2005年研究的分配方案”是错误的，而土地证颁发时间是1998年，不能作为有效 诉讼时效问题 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。被告永城市人民政府称原告呼 ...

异议，说明以前是合伙关系，已经协议解散，如果原告认为没有协议解散，可申请行政诉讼对该登记进行撤销。 原告对第三人陈XX提交的X号证据真实性无异议 责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十八条法庭 ...

沈阳市X村信用合作联社北陵信用社主张原告的起诉超过了起诉期限，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉 起诉条件的相应的证据材料。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。据此本案被告虽提交了盖有沈阳华美建设开发公司印章的承诺书予以证明， ...

（四）项、第五十七条第二款第(二)项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决：1、确认洛阳市X区人民政府强制拆除洛阳市金发化工公司的厂房及附属 认定没有法律依据。本案的案由是强制拆迁纠纷，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于举证责任分配的规定，原审原告有义务证明谁实施了强制拆迁行为， ...

能字(1998)X号《批复》第二条中吊销“两证”的决定，向山西省高级人民法院提起行政诉讼。 一审法院经审理认为，“暂扣或吊销许可证”是《中华人民共和国行政处罚法》(以下 “用词不当”，但却不予纠正，故被告应对该处罚行为承担相应的法律责任。省经贸委所举证据证明，吊销北方公司的两证是“鉴于堡子湾发煤站建站 ...

行政管理总局商标局为被告，以石蛤蟆公司与淄博博山饭店有限公司为第三人提起行政诉讼，要求撤销国家工商行政管理总局商标局确认的第（略）号“石蛤蟆”商标转让的具体 不应当超过其品牌实际价值，而这一品牌的价值是可以评估的，其应当对此负举证责任。在缺乏科学依据的前提下漫天要价，纯粹是讹诈，是典型的不正当竞争行为 ...

错误。汤某某的非法采伐工具于2004年11月22日被扣留，五年以后才提起行政诉讼，超过起诉期间。请求驳回汤某某的诉讼请求。 第三人王某述称：其把 。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”被告轵城镇政府 ...

。2009年9月4日，被告向原告送达了该回复。原告不服，遂提起行政诉讼。 一审法院认为，被告作为许昌市劳动保障行政管理机关，依法享有对原告申请的事项 规定追缴了破产企业拖欠的工伤保险金，根据《行政诉讼法》的规定，被上诉人应当承担举证责任。上诉人出具的证据可以证明上诉人的工伤认定是2004年，一审法院 ...

。2009年9月4日，被告向原告送达了该回复。原告不服，遂提起行政诉讼。 一审法院认为，被告作为许昌市劳动保障行政管理机关，依法享有对原告申请的事项 规定追缴了破产企业拖欠的工伤保险金，根据《行政诉讼法》的规定，被上诉人应当承担举证责任。上诉人出具的证据可以证明上诉人的工伤认定是2004年，一审法院 ...

获得，原告不应该起诉我方返还；第六，对于土地局的处罚决定，我公司正准备提起行政诉讼，该处罚决定并未生效，法院不能直接援引该处罚决定。 第三人董某某未到庭 、董某某与被告特麦科公司签订的流转协议，本院认为对于征占地补偿数额，属于原告举证责任范围内，原告并无确切证据证明此补偿款在板桥铺村村委会处，且原告对 ...