，超越了行政审判对具体行政行为合法性进行审查的行政诉讼原则；原判认定被告没有提供证据证明第36条规定的“不利于合法、公正处理”的情况，第三人也未陈述具体的情况 第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人新乡市公安局、孙某某负担。 本判决为终审判决。 ...

）X号《行政复议决定书》，维持横县人民政府颁发给商某某的《国有土地使用证》。苏某不服，提起行政诉讼。 另查明，苏某与蒋某某原是夫妻，双方于2008年 某所有和使用。除此外，其他各方当事人均无新证据向法庭提供。对上诉人苏某提供的新证据，被上诉人横县人民政府确认该证据的真实性，但主张本案争议土地在苏某与蒋 ...

经营权。案件受理费200元，由郭庄村委会负担。 李某某上诉称：本案应首先通过行政诉讼确定土地承包权益归属，但一审法院在上诉人持有合法《土地承包经营权证书》 原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决。 郭庄村委会未发表意见。 杨某某在再审中提交的新证据有：宋××的书面证言（任××签字确认），用以 ...

分局经调查于2009年7月15日对刘某某作出行政罚款100元的处罚。刘某成不服，提起行政诉讼。 原审认为，新乡市公安局红旗分局在行政处罚过程中，没有对当事人 法定职权。在对刘某某作出的新红公(东)决字[2009]第X号公安行政处罚决定中，作为处罚依据的鉴定结论只有一人签字，属证据形式不合法，应视为程序 ...

决定书之日起６０天内向省政府申请行政复议，或在３０天内直接向人民法院提出行政诉讼。 依照陵水县政府的决定，２００５年５月２０日，陵水分公司与陵水黎族自治县建设与国土环境资源 万元基础设施建设费。该函是郑某某、李某乙、陵水分公司在本案二审开庭时提供的新证据，三利公司、李某甲对该函质证后撤回了不安抗辩权的 ...

］５８／６８号《行政复议决定书》，维持了１号《处理决定》。新、老桐树经济社不服，提起行政诉讼。２００５年１１月２９日，海南中院作出（２００５）海南行初字第 处理土地权属争议前，桐水坡经济社管理争议地显然不到２０年。定安县政府也未提供确凿的证据证实桐水坡经济社使用争议地达２０年。因此，其认定桐水坡经济社 ...

元/套，销售价是30元/套，非法经营额：x元。华成鞋材厂没有对该行政处罚决定书提起行政诉讼。 原审法院经审理认为：海之盈胶模厂是注册号为x的“AAH”商标 年多的时间，而且海之盈胶模厂为调查证据和制止侵权以及通过委托律师等参加诉讼，尽管海之盈胶模厂提供的律师费收费发票没有时间，只有广东圣和胜律师事务所 ...

原审法院认定事实清楚。新顺南公司提供的吉林省延吉二和陶瓷有限公司的外观专利以及广东佛陶集团股份有限公司石湾美术陶瓷厂的专利以及销售发票等证据，并不能否定 所涉专利权全部无效。蒲某某对该决定不服，已经向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。经庭审质证，双方当事人对前述事实没有异议。 本院认为：本案所涉x。 ...

，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。 二审中，上诉人、被上诉人及原审第三人均未提交新证据。本院二审庭审中对部分证据进行了质证。 上诉人祥隆经济社对靠依 １５日，许光辉于２００５年１月３日提供的证言，王子才、冯本范的证言均因不符某最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条第（四）项之 ...

X号建筑许可执照存根及报建材料，兴建单位均为谢某某。被上诉人对上诉人提供的新证据的真实性没有异议，但认为(78)惠城建字第X号建筑许可执照存根与正本的 登记的函》抄送上诉人，不存在不予答复的事实。上诉人在二审期间提交的新证据不足以证明其符合房地产权属登记办证的法定条件，本院不予采纳。至于双方争议的原 ...