广东省高级人民法院 民事判决书 (2004)粤高法民四终字第X号 上诉人(原审被告)中山市达华电子有限公司。住所地：广东省中山市X镇X街X-X号。 法定代表人谢 要求达华公司承担违约责任，应当对与达华公司成立的货物买卖合同是否有效成立及是否履行合同承担举证责任，由于冯某某未能举证证明与达华公司成立了 ...

）(4)，暂住（略）。 诉讼代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)东莞市泰园酒店有限公司。地址：广东省东莞市X镇。 法定代表人马某乙，执行董事 的陈述及提交的证据，本案双方争议的焦点是：1.涉案定金转让合同是否有效；2.如果合同有效，对杨某某的前二项诉讼请求应如何处理，在继续履行 ...

资质证书。再次，即便上诉人不享有从事建筑装饰装修资质，也不影响上诉人与被上诉人之间合同的效力。因为，《建筑装饰装修管理规定》仅仅是建设部颁布的部门规章。而 向法庭提供装修资质证书”，此查明认定必然是正确的。另外，一审法院无将合同是否有效列入争议焦点，并无不合法之处，首先，法律上并无规定法院一定要归纳 ...

号。 法定代表人张某，负责人。 委托代理人胡星，广东鹏都律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)海南海德纺织实业股份有限公司，住所地海口市X路X号。 法定代表人俞某某，董事长 正确，应某维持。本案信达公司与海德公司争议的焦点是双方间的担保合同是否有效和海德公司所应某担的民事责任的性质及范围。就海德公司是 ...

转让”字样。 原审法院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是双方签订的合同是否有效以及合同约定的转让费的性质。根据原、被告以及宋心华、王金泽签订的房屋租赁合同内容看， 与原告关于转让费约定的效力的主张，不予采纳。张某某与宋心华、王金泽之间的租赁关系与本案不是同一法律关系，不予合并审理，对于宋心华、王金泽 ...

，住（略）。 委托代理人：谢飞军，广东万士达律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：关某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人 ，属于无效合同”，批复中并没有将借款期限及利息约定与否作为企业之间借款合同是否有效的标准，故一审判决的推断没有任何法律依据。二、一审判决关某《房屋抵押担保借款契约 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事裁定书 (2006)佛中法民二终字第X号 上诉人(原某被告)：华安财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：广东省佛山市X区X街X路 至于刘某乙对保险标的是否具有保险利益，保险合同是否有效，刘某乙是否享有保险金请求权，属于刘某乙与华安保险顺德支公司之间的法律关系，本案中无法 ...

的合同是否订立；2、华南公司与沙坝村、河北井村X组签订的联建合同是否有效；3、金益公司是否放弃“中标权”；4、2003年2月20日，河北井村X组通知金益 ，可以认定，金益公司与河北井村X组之间所进行的仅仅是缔约前的磋商工作。 关于河北井村X组与金益公司的合同是否订立，没有订合同，沙坝村、河北井村X组及 ...

是与被告租用铺面还是暂时使某铺面；2、原告是否有“优先承租权”；3、被告与第三人签订的租赁合同是否有效。 本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实 承租权”也缺乏相关的法律法规为依据。若依当事人意思自治原则，只有在原、被告之间已有关于“优先承租权”的约定的情况下，原告才能依照约定主张“优先承租权”；而 ...

年3月8日至起诉之日的利息2077元；被告承担本案诉讼费用。 被告尚某辩称，原、被告之间不存在建设工程合同关系。原告主体不适格。原告所说的合同履行情况 元及被告从原告处领取的地暖材料价值39630元均无有效证据加以证明。虽然《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生 ...