进行评估、鉴定。经合议庭合议，同意正基地产提出的申请，原、被告一致确定由云南省建设厅工程预算审查办公室对工程造价进行评估、鉴定。同年5月7日，本院依法委托 成立，对监理合同的真实性没有异议。 本院认为，尽管省三建司提供的该部分签证上只有监理公单位和监理人员的签章，没有“孙某熙”的签字，但监理公司和监理 ...

的署名“渝朗物业管理公司”的收条，记明：收到电照大厦土建施某单位某某集团交来的装修钥匙及正门钥匙共计156套（每套7把）。收条落款时间为2008 建设工程另行订立的建设工程施某合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”的规定，本案某某局、某某公司的工程结算 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳润峰房屋开发有限公司。住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托代理人：唐浩昱，河南大鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中铁十五局集团有限公司。住所地：洛阳市X路X号。...

计提成奖金；原告的复审结论定案后，如得到被告和施工单位签字认可的，被告先兑现其提成奖励金额的50%，对施工单位不认可的，原告以被告的名义向施工单位发出告知函 审计的结果有差异，是因为被告在市档案馆存档资料与初审的审计资料不一致所致，审计有差的责任不在原告而在被告；且原告以被告2006年7月15日的会议 ...

承揽的沈阳电业局电业大厦装修工程签订了《合作协议书》，约定：高通公司负责该工程的承揽及前期施工手续，并按施工进度结算工程款，与建设单位最终结算、结款， 举证时提供的该协议的复印件内容不一致。 上述事实，有《合作协议书》、《建设工程施工合同》、竣工验收报告、工程结算审定表及工程结算审查定案表、鉴定报告及 ...

公司称付某所诉测井公司名称与注册登记不一致，被诉主体错误，该主张依法不能成立。测井公司以付某起诉无法律依据和事实根据，请求驳回付某诉讼请求，不予 的理由是：一、被上诉人起诉上诉人主体错误。l、上诉人与被上诉人所诉单位不是一个单位，根据被上诉人的起诉状，起诉的是胜利石油管理局测井公司，而上诉人的全称为 ...

为了“平事”而支出80万元，是公司法定代表人的某务行为，只能认定是省证券公司犯有“单位行贿罪”。②关于起诉书指控的第二起事实：200万元的发生是证券公司下属营业部与森伟公司 ，还替行政区营业部垫付了100万元。胡某又给了我一份工程预算表和一份合同，对我说装修预算就按这个走。胡某我在合同上签了字，让我把 ...

150万元。2010年11月22日，原被告双方对X号楼工程价款达成一致意见，定案结算金额为1000.403759万元（该金额无法分出合同约定的每个付款节点的 150万元。由于被告对工程的预算一直没有结果，所以合同约定的形象进度款也无法计算。尽管如此，由于建筑法规定国家禁止施工单位在建设施工中垫资施工， ...

附件条款生效后，按照计划和工程进度需要及时向甲方提供贷款。若乙方不能按期将贷款资金到位，并由此而造成甲方的经济损失，按施工单位及有关部门核实的实际 3月30日互助协作协议书、31日协议书及1994年协议书中工商银行用房的面积均不一致，印证了双方签订的1992年3月30日互助协作协议书、31日协议书并未 ...

原告是分包人，只能说明原告在分包单位施工，原告不是分包单位也不是分包人。且这两份证据不能证明原、被告之间实际结算款项。对于600平方米是钟老板 用以证明被告的工资应该为350,652元和4,351元，合计为355,003元，而不是323,093.50元； 2、费用表、预算书、工料机表、税前补差复印件各 ...