原告系本市X路X弄X号X室房屋产权共有人。二、照片二张，证明被告安装防盗门的状况。三、违规行为整改通知书，证明2010年1月4日上海威斯特物业经营 支持原告的诉请。 审理中，原、被告各执己见，致调解未成。 本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确 ...

后出来说把钱交到学校财务上了。2007年2月9日我听说河师大第二家属院要安装防盗门，就让刘某某打听这个事，刘某某经打听说确实有这个事，我就想承包 ，其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。 （ ...

：原告张××与被告应××签订的订货合同，是双方当事人的真实意见表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，对当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了 已对原告安装的防盗门进行了验收。故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决 ...

义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 金海通顺中心不服一审法院上述民事判决，向本院 ，但造成自动扶梯损坏，是因为隆鑫发公司要求金海通顺中心在博海市场营业时间安装防盗门，且隆鑫发公司未提供专用货运通道，即隆鑫发公司存在过错。隆 ...

原告对公用走道的合理使用，故要求被告拆除。 被告张XX、史XX辩称，同意拆除防盗门，但不同意拆除其他设施。 经审理查明，两原告系本市XX路XXXX弄XXX号 四条之规定，判决如下： 被告张XX、被告史XX应于本判决生效之日起十日内拆除本市XX路XXXX弄XXX号XXX室门前公用走道上安装的防盗门、壁厨 ...

邻居。被告于2009年装修房屋时将X室原来的进户门和铁栅门拆除，安装了向外开启的防盗门，且改变了门锁位置，导致开门时直接撞到X室的铁门，现被告向法院 不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下： 被告娄X于本判决生效后十五日内将上海市徐汇区X新村X号甲X室向 ...

的陈某及相关证据为证，本院予以确认。 庭审中，原告认为，被告在共用走道上安装了向外开启的防盗门，占用了共用面积，影响了原告的通行安全和通风采光，故坚持诉请。 被告认为， 八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告陈某、米某应于本判决生效之日起十日内拆除本市X路X弄 ...

相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。上诉人刘某为自身居住的安全安装防盗门本无可厚非，但应当以不妨碍相邻方的生活为前提。现上诉人刘某安装的 支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币80元，由上诉人刘某 ...

相邻而居，理应互敬互让，和睦相处，正确处理双方的纠纷。被告若认为原告安装的防盗门影响其日常生活，应通过适当途径解决，不可擅自进行拆卸。现三原告要求被告 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告朱 ...

认为王某某在灶间北墙上设置的脱排油烟机排气孔距其门口过近，影响其安装防盗门，排放的油烟对其生活有影响，遂诉至原审法院，要求王某某将排气孔 不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由陈某某负担。 ...