日、10月和10月24日会议纪要，旨在证明防盗门影响工期142天。经质证，徐州开元公司认为，防盗门安装纳入了总包范围，即使影响工期，也应由 ，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不 ...

及河南华伟佳科技有限公司分别承建了舟山路X-CX楼的屋面及厨卫防水、防盗门安装、转页门、塑钢窗、楼外墙保温工程。 经审理查明：2008年2月 ，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下： 驳回原告王某对被告漯河市经济适用住房管理中心、被告河南省建筑安装 ...

月，大桂山林场将分配住房方案公布后，许多职工进入其分配的住房进行防盗门安装和室内装修改造。 一审法院认为，和兴公司通过法定招投标程序中标后，以合同 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性 ...

己无关，不予质证。 被告被告某公司对其辩称的事实向本院递交了《电话线传输电控防盗门安装工程合同书》、合格证、关于闭门器关门速度的说明、检验报告、工程安装验收单、 各项经济损失的诉请，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下： 对原告殷某、殷某、殷某、殷某、殷某、殷某 ...

进行答疑，应在不妨碍相邻方的前提下进行。至于原告主张被告在公用过道上安装防盗门，因防盗门安装在被告住房外门外的公用过道上，侵占公用部位，同时遮挡原告家卫生间的 请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告李X、郑X应在本判决生效之日起十日内拆除 ...

没有安装，上诉人已经劝承租人于2011年5月份拆除了防盗门。防盗门安装是他人的原因，被上诉人起诉上诉人是搞错了对象。综上，请求二审法院查明事实，改判 予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈某 ...

原告的诉请。 审理中，原、被告各执己见，致调解未成。 本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确 权益，现原告的诉请，事实清楚，理由正当，依法有据，可予支持。被告辩称防盗门安装征得原告的同意，而原告予以否认，对此，被告未提供证据予以证明，故不予采 ...

3671元，订约时被告已支付定金500元给原告，剩余门款3171元在两副防盗门安装完毕后被告至今未给付原告。订立合同时，原、被告双方未约定欠款利息。 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某乙负担。 ...

生产。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：苗某某将袁某某的防盗门安装结束后，有向袁某某主张货款的权利。如果袁某某认为防盗门的 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由袁某某负担。 本 ...

首先，原、被告间不存在身份上的支配关系和从属关系，原告仅就完成客户防盗门安装的工作成果对被告负责，双方没有什么工作上的约束，这一点从证人江 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,067元，减半收取1,533. ...