审理期间向本院提交了以下证据： 证据1、被告起草的原、被告订立的《购房协议书》； 证据2、河南紫弦律师事务所通知函存根； 证据3、原告委托代理人对诉 合同付款义务。 在诉讼中被告代理人又辩称：①原、被告之间的房屋买卖合同有效。②被告没有违约，合同不能解除，其一，合同约定不能对抗法律规定，虽然双方合同 ...

生，汉族，住本市X路X弄X号X室。 原告唐X、葛X诉被告王X房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月4日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员胡 。 本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为合法有效，双方均应恪守。 即便被告所述的11月25日解除的司法限制确实存在，也不 ...

(原审被告)上海新可达房产经纪有限公司。 法定代表人虞某某。 上诉人陆某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2010)闸民三(民)初字第X号民事判决 合同签订后的合理期限内催告对方履行买卖合同，对方拒绝履行的事实，而《售房定金协议书》事实上已无法继续履行，故葛某应将收取的5,000元定金 ...

2009年12月2日与交通银行股份有限公司上海杨浦支行(以下简称交通银行)签订个人房产抵押贷款合同，李某乙、黄某丙、陈某某向该行贷款149万元。2009年11月30日 判令双方的买卖合同予以解除。 本院经审理查明，原判认定事实无误。 另查明，李某丁与李某乙、黄某丙、陈某某在协议书中约定，系争房屋的过户 ...

后的房屋，其不承担任何经营风险，故原、被告签订的联建协议书应当认定为房屋买卖合同。该联建协议书系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定， 本院认为，原告在诉讼时效期间内多次向被告主张权利,之后被告向原告表达了与其单方解除合同的意愿，原告收到退房通知函后明确表示不愿退房，并要求被告承担 ...

年8月1日原被告与上海仁丰房地产经纪有限公司（以下简称仁丰公司）签订《房屋买卖居间协议书》约定：原告委托仁丰公司购买被告名下的上海市X路名义×号×室房屋， 买卖合同。2009年11月18日被告发律师函给原告，通知解除双方的房屋买卖合同。2009年12月原告起诉来院。 另查明，原告系湖南籍大学生毕业留沪 ...

委托代理人靳某某，男，X年X月X日出生。 原告李某某与被告万某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月20日受理后，依法组成合议庭于2009年 日至今并未向被告支付约定房款，因此该协议书不具有法律效力。综上，本案是因为原告不付款造成合同不能履行，应依法解除。请求法院依法驳回原告所有诉请并解除双方 ...

给远吉公司。王某某于2002年3月13日向沈阳市消费者协会投诉远吉公司，要求解除与远吉公司订立的房屋买卖合同，期间远吉公司告知王某某可以使用该房屋，沈阳市 客厅面积为准。2000年10月29日，上诉人王某某与被上诉人远吉公司签订商品房购销协议书，王某某购买远吉公司座落于南十东路X街豪鑫花园X号楼X单元 ...

，经双方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为：关于本案房产买卖行为效力问题，已经本院和沈阳市中级人民法院两审终审，该两审判决为发生法律效力的 本院不予支持。因生效民事判决确认涉案《房屋买卖协议书》有效，则在无法定解除或双方协商一致解除合同的情况下，该合同对签约双方仍具有约束力。张某甲 ...

年3月26日前，被告已付清购房款x元，所以被告履行了交付房屋价款的义务。原告请求解除房屋买卖合同、返还房屋没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。并反诉称， 争议房屋；（3)、原告与第三人签订的销售协议书、被告方追加第三人申请书，拟证明原、被告间存在买卖合同关系，不涉及第三人；（4）、陕西省西安市 ...