控侵权的栏杆样式。该证据以证明被告港务局所使用的铁栏杆与原告获得外观设计专利的“建筑装饰栏杆(七)”是相似的，被告港务局侵犯了原告的专利权。 证据五 承包(集团)公司南宁分公司第一项目经理部签订的购销铸铁栏杆合同，原告销售给两公司的“建筑装饰栏杆(七)”外观设计专利产品的单价为每件39元。该证据以证明 ...

驳回本田株式会社的诉讼请求。其主要理由为：一、原审关于推定双环股份公司设计涉案保险杠产品外观、并委托他人制造专门用于组装涉案汽车，缺乏事实依据；二、双环 有限公司作为需方与作为供方的保定德鑫公司签订x-X号《工矿产品购销某同》，该合同涉及的产品包括“前保杠、后保杠”20000套，没有明确“前保杠”单价 ...

元。 北京市第一中级人民法院认为： 基于案外人LG电子株式会社与乐金公司签订《外观设计专利许可合同》约定，乐金公司系本专利在中国的排他许可的被许可人， 月3日，乐金公司的委托代理人来到北京市宣武五环商贸公司购买了被控侵权产品一台，型号为KFR-51LW/SC（3），价格为6700元人民币，并取得增值税 ...

芯片，推出时间2006年6月，特点为满足小某、低电压和低功耗用途而设计的高性能摄像头处理器；支持不同视频输出形式，如交错/逐行扫描的PAL/NTSC制式的 共和国合同法》第六十一条的规定，将上述合同条款解释为“具有类似x/x芯片功能的新产品”，符合《设计协议》是为了整合双方自有知识产权优势，合作开发x ...

向的槽，被控侵权产品无此设计。 另查，原告万盛公司与本案其委托代理人李某所在的上海市华诚律师事务所签订了《聘请律师合同》，万盛公司于 日支付了律师费x元。万盛公司为本案支付公证服务费2020元。万盛公司主张其专利产品“五月花旅行壶SSAM-1200”售价为328元；为实施以上专利，万盛公司于2009年 ...

日取得字号为长沙市X区饰好五金经营部的个体工商户营业执照。原某某公证购买被控侵权产品时即2009年11月24日时，被告周某尚未取得个体工商户营业执照，被告周某在 其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销某、销某、进口其外观设计专利产品。 第五十九条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准 ...

此外，设计公司购买方正公司的字库软件使用，为我公司设计产品标识用字，我公司向设计公司支付制作费，对设计结果的使用亦不侵犯方正公司的权利。 被告家乐福公司 证据均未提出实质性意见，基本同意宝洁公司的意见。其提交与宝洁公司的销售合同，证实其经营行为合法。方正公司和宝洁公司对此均无异议。 关于方正公司诉讼 ...

X号公证书等，被告湖南东岸公司提交的其与被告邓某某签定的《门面、仓储租赁合同》，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据本案各方当事人的证据和论辩观点 不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。 第五十九条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容 ...

研究所工作人员。 委托代理人陈莉，欣源律师事务所律师。 被告广西华f节能工程设计有限公司。 法定代表人赖某某，董事长。 委托代理人王某，该公司职员。 被告王某 原告公司后，到被告华f公司处担任设计人员。由于被告甘化公司在与原告签订供货合同的过程中了解了原告的专利产品主要技术内容，觉得另与他人签订 ...

年9月30日前支付5万元，2010年9月30日前支付余款10万元；合同有效期内，合同双方任何一方发现第三方侵犯专利权时，应及时通知对方，由被许可方与侵权方 谕公司提出天兴公司提交的宣传册上出现了天兴公司总经理陈某某所申请的外观设计专利产品，该专利的申请时间后于天兴公司所称宣传册的形成时间，该现象不符合 ...