欺骗下所写，不能作为有效证据适用。X号证据真实性无异议，但所记载的事故时间与申请书中陈述的时间不相符。9、10、X号证据无异议，能够证明原告的主张。 内容完全相同，证言内容难以采信，故不能作为定案依据。原告申请出庭作证的证人证言，因证人均系原告的职工，与原告有利害关系，证言效力较低，难以作为定案依据。 ...

获得的吉人公司于1995年7月8日依据香港商业登记规例登记成立的个人独资无限公司经营业务的商业登记申请书确认本和香港特别行政区政府于2008年12月16日出具之 中，孔权开作为深圳音像公司证人出庭作证，原审法院庭审笔录记载有如下问答—合议庭问“证人，本案中何秀琼否认与原告和吉人的合同，你是否看到何秀琼 ...

号工伤认定决定书这一具体行政行为。 在庭审中，被告列举的事实根据的有： 证据1，工伤认定申请表、工伤认定申请书、工伤认定决定书、工伤认定书送达回证、工伤认定举证 性耳聋存在，与打钻有关。 本院根据原、被告、第三人举证、质证、证人出庭作证和鉴定结论，对本案事实如下认定： 2006年6月17日第三人张某甲 ...

，本院认为，该照片确实不能证明是在什么时间所拍摄；而证人谭某宁在出庭作证前，已通过张某某的辩护人告知其作为证人不某参加旁听，但仍在作证前，到 、马某某的收条； 2、被害人马某某请求从轻处罚马某某的申请书。 公诉人质证后无异议。 本院认为，公诉机关举示的证据，收集程序合法、内容客观真实，且证据之间能相互 ...

买卖合同缺乏事实依据。原审判决认为双方均提供了较为充分的证据，且这些证据亦能够相互佐证。在双方的证人均某出庭作证的情况下，认定王某甲、尤某、王某 ，被授权的“尤某”确实根据该表格向香港海事处“提出了申请并签署了申请书”和/或“做出了声明并签署了声明书”，该授权表格并没有被实际使用。日期为1月10日的《 ...

一社的印章；2006年9月22日向本院递交增加诉讼请求申请书，在该申请书上也盖有琶洲一社的印章。 19、广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处于2006年12 及辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 另外，辩护人申请出庭作证的证人黄某辛的证言及提供的报警回执，认为琶洲一社社员因社长罢免、选举而经常闹事，使 ...

，本院认为，该照片确实不能证明是在什么时间所拍摄；而证人谭某宁在出庭作证前，已通过张某某的辩护人告知其作为证人不某参加旁听，但仍在作证前，到 、马某某的收条； 2、被害人马某某请求从轻处罚马某某的申请书。 公诉人质证后无异议。 本院认为，公诉机关举示的证据，收集程序合法、内容客观真实，且证据之间能相互 ...

不合逻辑，况且没有张某某与一建二分司签订的劳动合同或张某某填写的有关表格佐证，一建二分司人事部的人员又没有出庭作证，一审法院仅凭这样一份孤证即 止。张某某于2004年4月23日向一审法院提交变更诉讼请求申请书、证人出某作证申请书、调查取证申请书和部分证据，一审法院认定张某某提交上述材料已超过举证期限。 ...

工程欠款单和一份“借据”复印件。 2003年4月1日，陈某某向原审法院呈送“增加诉讼申请书”，称其在2003年2月14日和黄某某经济纠纷一案，因经济困难，无法拿 内未申请证人梁某甲、梁某乙、冼某某、赵某绪出庭作证，亦未提交上述证人的某面证言，故上述证人证某不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ...

汽车驾驶培训学校资金周转不足故而向黄某义借款，而证人黄某善与被告合伙经营驾校，因此，证人黄某善出庭作证的动机是为了逃避合伙债务。综上，原告证人所某证言 证言不予采信。 2011年10月30日，被告李某某还向本院提交了《全面调查证据申请书》，要求本院向李某卿等人进行调查及再次向前述三银行等金融机构查询黄 ...