，支付鉴定费500元。被告牛某某除付x元治疗费外未赔偿原告相关费用，被告保险公司亦未支付其理赔款，故原告诉至法院请求处理。本案第一次庭审后原告撤回 某甲与牛某某在本案交通事故中的过错程度认定牛某某承担40%的赔偿责任符合客观事实，因此依照上述法律及相关司法解释的规定，被上诉人财保公司运城支公司对超过交 ...

事故的四种情形下，保险公司只负责垫付相关责任限额的抢救费用，而对其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。在交通事故的损失中，经济性的损失包括人身 荆某承担，荆某应交二审案件受理费860元，在本判决送达后十日内向中华新乡公司结清。 本判决为终审判决。 审判长范建军 审判员王彦卿 审判员黄耀强 二○○九 ...

：一、被告农某某、广州番禺石基运输有限公司、中山市城区客货运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应连带向原告杨某某、邱某支付赔偿款合共x.74元。 险保险合同条款的约定，由于农某某在交通事故中承担主要责任，保险公司在保单载明的责任限额内按15％的免赔率免赔，应予扣除，相应额度应由 ...

六条的规定，保险公司对被保险人给第三者造成的损害承担的是无过错责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任，只要是在保险期间内保险车辆发生了 ，由其负担人民币893.05元，应退还人民币1786.1元；上诉人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司已预交了人民币1050元，由其负担人民币350元，应退还 ...

保险限额内对第三者承担赔偿责任，但并未明确规定交通事故中保险公司在责任限额内的责任承担方式。本案中，肇事车主深圳市福田区建红装饰材料经营部(龚某个人 高明区人民法院(2005)明民一初字第X号民事判决第一项为：被上诉人中国人民保险股份有限公司广州市越秀支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿 ...

依据有关法律规定的情况下做出的错误判决。本案中保险公司正是基于与华辉公司的保险合同关系而参加到诉讼中来的，既然有保险合同的存在，人民法院在审理及判决当中就 的，应当予以分开。3、原审判决华辉公司承担精神赔偿金（略）元明显过高，按顺德的惯例，交通事故中承担全部责任的责任人一般赔偿精神损害赔偿金（略）元， ...

》第七十六条虽然规定保险公司在保险限额内对第三者承担赔偿责任，但并未明确规定交通事故中保险公司在责任限额内的责任承担方式。因此，原审判决保险 、李某某、李某某负担2000元，由被上诉人吴某负担755元，由被上诉人太平保险有限公司佛山中心支公司负担755元。 本判决为终审判决。 审判长吴某南 代理审判员 ...

5月16日作出（2010）牧民一初字第X号民事判决。中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月 。 本院认为：关于交通事故中保险公司是否可以直接向受害人赔偿保险金问题，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定作出如下规定：“保险人对责任保险的被保险人给 ...

道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故 认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。二审中的争议焦点是：1、上诉人萍乡市顺丰汽车销售有限公司与被上诉人 ...

交通事故负有一定的过错。虽然樊伟江和龙某某在交通事故中不承担责任，但在民事赔偿责任方面两人应承担一定的责任。二、上诉人与无名氏之间事前没有共同侵权的 ，适用法律正确，上诉人的上诉请求无法律和事实依据，应予驳回。 原审被告大地财产保险公司答辩认为：上诉人对原审判决第一、二、三项均没有提出上诉，二审对此 ...