决定的合法性，包括对专利复审委员会在有关证据及事实认定、法律适用等方面的合法性进行审查。本案上诉人在一审程序中提交了新证1和新证2，由于二者并未在行政 照片进行质证，因此，陈某有在证据7上注明的“有质量问题的被告产品”可以视为证人证言。上诉人有关陈某生在附件7中书写“有质量问题的被告产品”不属于证人 ...

其中，证据1是上海市公证处于2005年3月29日就龙腾公司总经理许国平的证人证言出具的（2005）沪证字第X号《公证书》；证据2是上海市公证处于 ”从出厂到安装都不为公众所周知，并需要破坏才能得知上述设备的内部结构，由于《审查指南》已明确规定：即使使用公开的产品或者装置需要经过破坏才能得知其结构和功能 ...

刘建军在出庭接受当事人质询时均参加旁听，原告方代理人和邓某丁拒绝质证，该五名证人证言未得到质证，不能作为认定事实的依据。3、原告方诉请的精神抚慰金x元 该证据只能证明当时的调解过程，不能证明原告方对他主张赔偿的事实和理由。 经本院审查，原告方提供的《调解记录》一份，三被告对其真实性无异议，且证明内容与 ...

x.93元。后被查获归案。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言，书证材料以及司法会计检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某某作为 黄某某交待的情况进行核实，根据核实结果，经请示局领导，决定对黄某某停职审查。 7、“民航总局空管局”局长助理毛某某提供的关于“航通公司”帐务清查情况的 ...

5—19以及有关证人证言的认定，将在下文“本院认为”部分结合当事人的陈某具体加以论述。 被上诉人陈某乙在二审期间没有提交新的证据。 经审查，本院对原审 的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”第四十三条的规定，“当事人举证 ...

承建的工程办理了工程款计量支付审查，使李某乙及时结到了工程款。（5）被告人刘某某对上述事实的供认，其供述与证人证言及其它证据相符。 三、 四川路桥公司承建宜昌大桥南岸土石方开挖工程的向某某为及时办理该工程的工程款计量支付审查手续，在大桥建设指挥部旁，送给被告人刘某某人民币1万元。 2、2000年下半年 ...

使用的“生物膜”概念的理解，根据范某某专利说明书的说明，结合专利复审委员会的无效审查决定书以及北京市两级法院的判决，应当解释为“透明、透气的高分子生物材料制成的 退休的原常州市第四人民医院胃镜室王文志主任和镇江康复医院杨兆升的证人证言，二人均述称其所在医院1996年即开始使用智力公司和智业研究所生产、 ...

；对于证据7、8、9、10证人证某，被告未某细审查证据内容，武断认定证人未某证言的真实性和所附图纸原件与复印件是否一致发表意见等，否定证据 ，判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就原告上海康源电器有限公司针对（略） ...

甲在担任中共贵州省委书记期间，根据省委领导班子分工，负责省委全面工作。 2．证人陈某乙证言:1993年12月，成某快达房地产开发公司，其任经理。1994年春 的第一、二起事实，具有自首情节的辩解及其辩护人提出的刘某甲在有关组织审查盘问中，侦查机关依法传讯或采取法律强制措施之前，即已主动向有关组织如实供 ...

复审委员会(简称专利复审委员会)于2004年12月10日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2005年3月 年3月20日印刷”；从样本获得途径来看，其并非天旗公司委托收集，证人（略）并非总裁而是秘书，且（略）公司已经于2002年底申请注销。 2004 ...