万元的借某与1000万元的利息欠条，系刘某在朱某某的胁迫、欺诈下所书写，刘某没有收到如此大数额的钱款。2009年4月16日，朱某某称为应付 与一审法院查明的事实一致。 上述事实，尚有证人证言、证人朱某某提供用以证明其陈述内容的银行电汇凭证、承兑汇票以及双方当事人在二审期间的陈述意见在案佐证。 本院认为 ...

刘xx未举证证明其属于上述人员范畴；加班事实与证人证言中的加班事实系刘xx自行总结书写，证人证言中的证人仅张厚运出庭作证，其就刘xx的 表复印件、民生银行借记卡客户对账单、个人所得税完税证明、证人证言、裁决书及判决书等证据材料在案佐证。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方 ...

对其真实性无异议，本院予以采信；证据2录音资料两份及证人席某、焦XX证人证言，其证明内容不能否定二原告提交的证据3中2009年11月9日借条的 证明鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等情形，故本院其证明效力予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2007年9月13日、2008 ...

原告找几个黑社会胁迫被告签字，与客观事实不符，建议不予采信。 证据三：证人李某某证人证言。证明争议的的原煤是洛阳春蕾公司拉的。原告不予认可。 证据四：证明 某，不能实现被告的证明目的。 本院根据双方当事人提供的证据，查明的事实如下：x年6月3日，原告持已书写好的内容为“证明条/2009年10月19日拉 ...

别人添加内容的结论。被告提供证人证言来证明该条据的来历，证人承认签名与内容不是同一人书写，该条据是在证人的要求下，由证人先写好内容后再由原告 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，专递费60元，合计595元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状， ...

公司的委托代理人邢丽霞、第三人卜某到庭参加了诉讼。为查明案情，本院组织各方当事人于2011年9月20日第二次公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人马秀 系其书写，但证据9、11系在受卜×胁迫下所书写，且内容虚假。证明10是内部走账所用。证据12证人证言内容虚假，不应认定。 围绕本案的争议焦点，第三 ...

双家干活时又将此事对工人们进行了声明。而这些内容可由原告方的出庭证人吕某辛及其它证人证言予以证实。而不管被告吕某乙是否只提供架材，其与 一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。 审判长贺先 审判员李成秀 人民陪审员汤晓 ...

有异议，但其陈述的买车经过与原审原告自己书写的买车经过并无实质矛盾，且原审被某及第三人均对该证人证言予以认可，故本院对范XX就自己买车的 ，共计1300元，由原审原告张XX负担300元，原审被某罗XX负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供 ...

不具有真实性、关联性。原审原告对原审被告闫某、李某丙提供的证人证词提出异议。认为两证人证言不实，王某一言一行应代表三原审被告；闫某其在厂里也 不服本判决，可在判决书送达之日某十五日某，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判长肖树珍 审判员李某奎 审判员李 ...

2-4，证人均是当时的村委成员，与被告有利害关系，且证人证言的效力远低于书证的效力，不应予以采信。证据5，对三份会议记录的真实性无异议，但 信。证据5，原某对真实性无异议，对真实性予以认定。 根据上述有效证据以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2001年2月29日，原、被告双方签订一份承包 ...