三份，证明高某某任经理时不盖章照样可以提货，29-32原告提将从报纸剪贴个别案例。上述1-20份系原告在（2009）扶民初字第X号卷宗提交并质证过。21- 关系一方肯定不会提供，被告拿自己的帐册来否定原告的请求不符合规定。 本院依据调查证据有：1、2陈XX在2009年5月3日在（2009）扶民初字第X ...

托运部代收货款与被告托运部代收货款的约定是有区别的，不能套用这一案例。对被告提交的证据（1），原告不持异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据（2 的。原告所诉托运单上的“提付”是指被告在客户刘六提货时收取货款，与本院调查查明的事实不符。综上所述，对原告卢某某的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华 ...

确认一组占地亩数示意图，以证实实际占用亩数大于109.34亩。 32、《典型案例要点提示》，以证实被征用土地所有权是八步村X组，而不是八步 二）、仙桃市国土资源局提供的证据7，《征地补偿耕地年产值标准核定方案》；国土资源部、国家统计局全国农业普查办公室《关于土地利用现状调查主要数据成果的公报》；仙桃市 ...

。 涉案作品七《宝鸡市优秀校长先进事迹与管理案例选》，是按市教育局要求，由干训部主任张海贵布置，杨某某经调查后创作的，后没有发表。 原审法院认为 人的上诉请求，维持原判。 本院查明的事实与一审相同。 二审中双方均无新的证据提供。 本案争议的问题是：被上诉人教育学院是否侵犯了上诉人杨某某的著作权，是否有 ...

，故杨浦油气公司并非三方联营的成果。3、资产评估报告中据以比较的三起加油站交易案例与杨浦油气公司不存在可比性。且比较的几个因素中，评估人员遗漏了土地权属因素， 已构成违约，理应承担相应的法律责任。 二审中，申苑公司提供如下证据：1、对鲁小弟所作调查笔录，旨在证明签订《技术咨询合同》是本案所涉联营项目在 ...

英国CWA国际咨询服务有限公司在装货港鹿特丹及退运港马来西亚槟城对相关事实进行了调查。该咨询公司认为，货物中尘土的含量没有超过2%；货物中除了重熔X ，在被上诉人和上诉人之间不具有最终证据效力。而且，正如被上诉人在2001年11月4日的“代理词”第15页援引的案例所揭示的，由于被上诉人“并未依赖提单 ...

案件几个有关问题的探讨》一文 9-4、《楚汉争霸》游戏软件著作权案例 本组证据用以提供法院定案时参考。 五被告共同答辩称：原告所述侵权之事实不 生效之日起十日内连带赔偿原告长沙青果园科技开发有限公司经济损失8万元(含为调查、制止侵权行为发生的合理费用)。 三、驳回原告长沙青果园科技开发有限公司要求被告 ...

实际居住满一年以上，拆迁时属于居住困难。五原告都符合以上的要件。相关的案例也能支持原告的观点,原告理应得到安置。原告认为，两被告作为拆迁单位应依法妥善 拆迁许可证、户籍资料、租金计算表、情况说明、有关租用公房凭证、相关判决文书等证据为证，本院予以确认。此外，原告申请到庭作证的证人金xx、欧阳xx、吕 ...

。其主张入职时间应为2008年7月10日，并提出一组证据支持：即1、测谎案例，要求二审通过测谎还原事实；2、朱忠于证明材料，拟证明 代理有限责任公司的委托书，拟证明其2008年与被上诉人建立劳动关系。此外向本院提交了调查取证申请和对考勤表的逻辑性鉴定申请。被上诉人株洲铭山科技有限公司认为上诉人提供的 ...

因南华安托运部代收货款与被告托运部的约定是有区别的，不能套用一案例。对被告提交证据（1），原告不持异议，本院予以认定。对被告提交的证据（2） 依据。原告所诉托运单上的“提付”是指被告在客户刘六提货时收取货款，与本院调查查明的事实不符。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国 ...