人长春市商业银行承担。对此，长春市商业银行以原新兴信用社入股长春市商业银行的《资产评估报告》、《接交书》、中国人民银行银函(1999)X号文和《发起人 ，工行劳服公司及原新兴信用社无资格设立证券交易代办点，其证券交易代办行为均属无效，原审判决以长春市人民银行文件为依据判令代办行为有效，属于适用政策法律 ...

和履行合同，既然是对方的过错，那损失应当由其自己承担。3、既然合同无效，那一审认定其产品质量合格根本是错误的。 二、一审判决认定事实多处错误 没有“选择合同中最小的型号和仅仅按钢板材料计价”等意思表明，其四，根据《评估报告》审定：送往大学城的门框900×2100型20个、1000×2100型17个、 ...

房屋的价格肢解开来，取其一部分以图强买，没有道理；最后，原告提出的（略）.29的价格，除了取之于被确认无效的被告前买卖行为中的一部份外，还取材于宁波东海会计师事务所(2000)X号《资产评估报告》，但制作于2000年2月28日的该评估报告规定了“评估结果有效期 ...

年，朝阳市X区人民法院提起诉讼，要求法院确认其与“前鹅资源公司”签订的分红协议无效，“前鹅资源公司”返还土地，龙城区人民法院裁定驳回了朝阳市国土资源局的起诉。 责任。 关于本案应采信鹅资源公司诉讼前单方面委托鉴定机构所作的场地租金评估报告，还是应采信中铁四局五公司向一审申请鉴定其占用鹅资源公司场地5个 ...

向营口市商业银行偿还了建设该房的贷款利息x元。该案诉讼过程中经营口市价格认证中心评估【营价认(经)字第2003—X号、营价认(经)字第2004-X号】， ，因为被上诉人的责任导致合同无效，要求被上诉人赔偿装修费x元及第二次装修费x元，并赔偿上诉人已付房款的违约金。另外，第二次的评估报告与第一次相隔五年 ...

评估报告及备案意见表；9、企业法人营业执照副本复印件；10、采矿权价值评估报告及确认书或备案证明；11、申请人办矿资质证明材料。如以上申请材料齐全，在 投入生产的情况下，转让采矿权给原告违反行政法规的强制性规定，该合同应系无效合同。诉争合同转让的标的虽然包括二部分内容,一部分是被告兴安公司转让采矿权的 ...

约定的解决方法。原审判决对朱某某的明知认定毫无根据，朱某某请求原审法院确认协议无效并无过错。原审判决指责当事人的合法诉求，否认当事人提供真实内容的证明。请求 ，朱某某、周某某应对合同无效承担主要责任，孔某甲对此亦有一定的责任。因方迪公司2008年9月24日所出具评估报告的评估时点接近本案争议房屋返还的 ...

，故应当视为上诉人对此租赁行为明知并予默认，因此上诉人以此为由要求确认合同无效的理由不能成立。在租赁合同中双方约定“如遇洛玻集团征用，无偿拆除， ，故此不能据此认定老城区公证处所做公证就无效。同时被上诉人也通过代理人委托鉴定单位对标的物价值进行了评估，该《评估报告》的鉴定单位和人员具备鉴定资质，因此 ...

转让物已经抵押的情况，抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”本案中，长城公司郑州办事处未收到抵押人的任何通知，抵押人私自转让的 承担连带清偿责任。请求依法改判长城公司郑州办事处对编号为2003-173、2003-X号评估报告记载的抵押财产享有优先受偿权；天汇药业公司对义马市经济适用房 ...

估价所有限责任公司依据城市房地产管理法及城市房屋拆迁估价指导意见的相关规定，作出评估报告的土地估价结论采用的是基准地价系数修正法和剩余法的综合结果，基本 的《关于本溪南芬铝业加工厂位于明山区X街的一宗商业用地的土地估价报告书》无效的证据，且金城房地产公司在2008年10月24日的一审法院庭审中明确表示 ...