，原告于2OO5年8月16日向本院提起诉前财产保全申请，后高安联运公司于2005年8月23日向本院做出担保缴纳押金x元，张某某个人也承诺对原告 ;九、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6430元，;实支费5173元，诉前财产保全费1070元，财产保全费770元，合计x元，由原告承担1443元，被告单某某 ...

，原告于2OO5年8月16日向本院提起诉前财产保全申请，后高安联运公司于2005年8月23日向本院做出担保缴纳押金（略）元，张某某个人也承诺对 X号民事判决第二项。 一审案件受理费6430元，实支费5173元，诉前财产保全费1070元，财产保全费770元；二审案件受理费6430元；合计（略）元，由上诉 ...

原告交纳200万元事故保证金，原告多次申明死者亲属和伤者均未对事故车辆申请诉前财产保全，被告超期扣押事故车辆不合法，但被告仍未放车。2011年12月 、财产损失不能及时了结的，有赔偿责任的当事人或者事故车辆所有人应当提供有效担保；不提供的，公安机关交通管理部门可以根据交通事故处理的需要扣留有关事故车辆 ...

汇款和销售收入。同日，双方又签订抵押合同，合同约定：1、雷鹏公司抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的 雷鹏公司涉及重大经济纠纷，已对其债权构成威胁为由，向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保。本院于2010年1月21日作出（2010）安民保字第 ...

金航公司和被告富超公司拖欠运费、滞期费及利息共90万元为由，向本院申请诉前财产保全，申请扣押已卸到码头的耐火材料4，000吨。2月20日，本院 沿海水路货物运输实行严格的管理和限制，经营省际或沿海水路货物运输应属于特许经营范围。原告违反我国关于特许经营的管理规定，在未取得沿海水路货物运输许可证的条件下 ...

x.59元及利息至今未还，为此，原告于2010年3月31日向本院申请诉前财产保全，本院依据原告申请依法查封和冻结了被告冯某某、田某某、张某某、杨 。 二审审理查明与一审认定事实一致。 本院认为，借贷双方对双方签订的《小额借款及担保合同》并无异议。邮政银行认为银行方面已按双方合同的约定将所贷款项打入了 ...

十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1048元，诉前财产保全、执行费600元，合计1648元，由三被告负担。 如不服本判决 期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤 ...

A5-705财产全部权利抵押给甲方，作为偿还借款合同项下借款的担保；担保范围为借款合同项下借款本金、利息及其他费用（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四千二百九十一元、诉前财产保全费二千九百四十七元，均由董某某、北京将军苑房地产有限公司 ...

虚报供油量的主张，不予采纳。 经原告的申请，本院于2000年9月18日采取诉前财产保全措施，扣押了被告邱某某所属的“粤廉江（略）”船，限制该船的 、原告强迫收取补贴以及造成船舶的生产损失等要求原告赔偿的主张，不属本案的审理范围。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款、《中华人民共和国 ...

提供保证担保仅针对垫付的购船资金人民币200万元。因此，原告提出的被告新公铁公司提供的船舶抵押担保的范围以及被告杨某某、陈某某、刘某某提供的保证担保的范围 承担20，000元，被告杨某某、陈某某、刘某某共同承担10，000元，诉前财产保全申请费5，000元、执行费20，000美元，由被告广州市新公铁 ...