之次日起即2005年4月20日重新计算。根据民事诉讼法的规定，当事人提起诉讼的时间应当以法院收到起诉书的日期为准，一审卷宗立案信息表载明红旗区人民法院于 6月18日在该院立案庭办理了立案手续。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，毓豪公司提交起诉状的时间应当是2007年4 ...

了审理，原告赵某、被告焦作××集团有限责任公司的委托代理人梁××、毋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告的父亲赵某×1978年工伤后， ：11、仲裁裁决书、民事裁定书、不予受理通知书各一份，证明原告起诉没有超过诉讼时效。被告质证意见如下:对证据11的真实性无异议，但裁定书与本案没有关联性 ...

。留坝县人民检察院检察员冯杰出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 留坝县人民检察院指控：被告人文某，于1995年7月 下，时效应该从1995年10月9日计算，依照法律规定，本案已过诉讼时效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第二款规定，应判决被告人无罪。 ...

生效判决不采信鲍某提供的证人证言的做法不当。5.鲍某提出劳动争议并不超出时效的规定。 河南省新郑某草专卖局提交意见认为，鲍某与河南省新郑某草专卖局是临时 不当。鲍某以此申请再审，本院不予支持。5.关于鲍某提出的劳动争议是否超出诉讼时效的问题。如果鲍某申请再审时提出鲍某非临时工属实，根据新郑某烟草专卖局 ...

庭审记录。原告陈某某及其委托代理人肖霞，被告深圳物业委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告深圳市住宅物业管理有限公司长沙分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加 被告深圳物业公司辩称：1、原告要求两被告支付双倍工资的诉求已超诉讼时效，应当予以驳回；2、原告2010年1月的工资数额应当是1754.7元 ...

张凡担任庭审记录。原告委托代理人肖霞，被告深圳物业公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告深圳市住宅物业管理有限公司长沙分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加 。 被告深圳物业公司辩称：1、原告要求两被告支付双倍工资的诉求已超诉讼时效，应当予以驳回；2、原告2010年1月的工资数额不应当是960元 ...

张凡担任庭审记录。原告委托代理人肖霞，被告深圳物业公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告深圳市住宅物业管理有限公司长沙分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加 。 被告深圳物业公司辩称：1、原告要求两被告支付双倍工资的诉求已超诉讼时效，应当予以驳回；2、原告2010年1月的工资数额不应当是960元 ...

张凡担任庭审记录。原告委托代理人肖霞，被告深圳物业公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告深圳市住宅物业管理有限公司长沙分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加 。 被告深圳物业公司辩称：1、原告要求两被告支付双倍工资的诉求已超诉讼时效，应当予以驳回；2、原告2010年1月的工资数额不应当是990元 ...

凡担任庭审记录。原告委托代理人肖霞，被告深圳物业公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告深圳市住宅物业管理有限公司长沙分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭 被告主张其工作期间所有的年休假补助费。故对于被告提出的年休假补助费已届诉讼时效的抗辩事由本院不予支持。现原告仅要求被告偿付年休假补助费440元， ...

张凡担任庭审记录。原告委托代理人肖霞，被告深圳物业公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告深圳市住宅物业管理有限公司长沙分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加 。 被告深圳物业公司辩称：1、原告要求两被告支付双倍工资的诉求已超诉讼时效，应当予以驳回；2、原告2010年1月的工资数额不应当是930元 ...