。 上诉人河南源通置业有限公司（以下简称源通置业公司）与被上诉人柳某某商品房预售合同纠纷一案，柳某某于2009年4月29日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求 ，柳某某也同意这样的处理方法。由于一审错误的认定为商品房买卖合同，让源通置业公司双倍返还试用商铺款，是不公平的。请求撤销焦作市山阳区人民法院（ ...

的诉讼请求。 被告上海D国际茶业市场经营管理有限公司辩称，原告针对其的诉讼请求是基于试用买卖合同，但原告提供的证据不能证明双方之间发生了30,100元的试用 该部分诉讼请求难以支持。第二，对于原告主张的工程奖励，虽然空调购货及安装合同未全部履行完毕，但是考虑到已经完成的工程量与收到的货款数额相当，故E ...

日，烟台市劳动安全卫生检测站对电梯质量提出了8个方面的问题，要求我公司整改。电梯试用期间，我公司又先后4次发传真向原告提出质量问题，要求原告给予维修。原告虽承认 扶梯安装上的暇疵，亦与原告无关。 (三)本院还注意到，原告与被告在订立的买卖合同中明确约定了四部扶梯的价款共计（略）元，被告与乐吉公司订立的 ...

方法及提出异议的期限为货到后10日内。在第一批供货后，如果航涛研究院根据产品试用结果需对1、2、X号产品的化学成分作适当调整，维泉尔公司将按航 无关。故本院认为本案审理不需要以一审法院正在审理的航涛研究院与维泉尔公司的买卖合同纠纷结果为依据，对航涛研究院的中止诉讼申请，本院不予准许。 本院查明的事实与 ...

方法及提出异议的期限为货到后10日内。在第一批供货后，如果航涛研究院根据产品试用结果需对1、2、X号产品的化学成分作适当调整，维泉尔公司将按航 无关。故本院认为本案审理不需要以一审法院正在审理的航涛研究院与维泉尔公司的买卖合同纠纷结果为依据，对航涛研究院的中止诉讼申请，本院不予准许。 本院查明的事实与 ...

如期支付了首笔货款，但芯星仪创公司为汉旗航空公司提供的会员系统是个试用版，只有输入软件授权码才能使用，而且芯星仪创公司提供的身份识别仪由于不符合 向汉旗航空公司释明后，汉旗航空公司坚持主张双方之间发生的法律关系的性质为买卖合同纠纷，坚持原诉主张。法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第 ...

强制性规定，且被申请人在交付使用前已完成了该部分设施。可视对讲系统，试用后质量、效果不稳定，为广大业主利益，被申请人选用了现在的系统，该系统 明显的法律事实，因此被申请人应当承担违约责任有事实根据。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：由于出卖人的原因，买 ...

，河南科序律师事务所律师。 原告长葛市阳光煤气发生炉制造厂（以下简称原告）诉某告陈某买卖合同纠纷一案，原告于2009年4月2日向本院提起诉某，本院于2009年4 达不到合格标准且安某、调试不到位，致使其不能正常使用该设备，虽然其已试用，但不能生产出合格产品。 被告陈某提供如下证据：1、照片3张（被告陈 ...

的情况下，原告只能主张挖掘机的使用费而不能主张租赁费，在合同生效的情况下由于合同性质属于分期付款买卖合同原告也只能主张购机款而不是租赁款，故原告诉讼请求 xx无法正常使用挖掘机，因而原告也应该承担相应的违约责任。李xx在购买机器后试用期间，至今已经发生了大量的维修费用，并造成了相当的工程误工损失，因此 ...

又谈妥价格，在双方都比较满意的情况下原告才买下了这辆车。该车原告总共试用过两天，现原告仅凭口说该车在厂家的确认下是假产品，证据不足，与其要求撤销 份，证明原告身份；2、转让协议一份，公安机关询问笔录11页，证明原、被告之间存在买卖合同关系和被告孙某通过被告段某收到卖车款x元的事实；3、合格证明书、产品 ...