为:该样品贮存年代较久，经检验，部分香味组份含量已有偏离，无法确切判定是否为真品，但样品未见假冒迹象。经原审法院委托揭阳市物格局价格认证中心评估 条的规定，该行政处罚决定不能成立。被上诉人请求撤销上诉人作出的酒类管理处理决定的具体行政行为，理由充分，应予支持。上诉人主张《产品鉴定证明书》合法有效，其 ...

为2人，因为上诉人宾馆有90个床位，2个职工是不可能营业的，且是否交个人所得税与本案无关。 上诉人向原审法院提供的证据有:(1)云公特治字第 证据依据。本案经合法传唤，一审被上诉人无正当理由拒不到庭，原审依法缺席判决，以被上诉人的行政处罚决定没有证据、依据，撤销了被上诉人的该行政处罚决定正确，对此上诉 ...

倍的罚款没有超过法律规定的标准。因此，被告天门市交通局对原告金田公司的交通行政处罚决定程某合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民 某和采用的文书格式均符合《中华人民共和国行政处罚法》和交通部《交通行政处罚程某规定》的规定。 三、对处罚是否显失公平的审查。上诉人认为，其所有 ...

错误，导致错误地适用法律对原告进行了行政处罚，请求人民法院撤销该行政处罚决定。 原告出示了下列证据：1、长沙市工商行政管理局雨花区分局(2000)工商案字第X号 、老杨明远眼镜店店堂照片提出质异，认为上述证据均与本案审查的行政行为是否合法没有关联性；对证人周某丙证言提出质异，认为没有法定形式要件佐证 ...

的规定，决定对杨某罚款200元。原告不服该处罚决定向郑州市公安局申请行政复议，复议机关维持该行政处罚决定。 另查明：高爱华系许从富妻子，杨某系许从 作出罚款200元的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法。原告称此前第三人在省法院门口也存在违法行为，其事发当日未向公安机关报案，是否应予治安处罚未经公安 ...

的规定，决定对高某罚款200元。原告不服处罚决定向郑州市公安局申请行政复议，复议机关维持该行政处罚决定。 另查明：高某系许从富妻子，杨某某系许从富弟弟 作出罚款200元的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法。原告称此前第三人在省法院门口也存在违法行为，其事发当日未向公安机关报案，是否应予治安处罚未经 ...

处罚告知笔录2份；7、义公（泰）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书1份。以上证明其处罚程序合法。第二组，1、询问刘某、郭某、江某、张某、 行政诉状，认为义马市公安局对其作出的义公（泰）决字[2009]第X号公安行政处罚决定认定事实与客观事实不符，其本人只是一人去说事，结果发生争吵，接着派出所民警 ...

的情况下，对原告处以2万元罚款，违反了有关法律法规的规定，请求判决撤销该行政处罚决定。 原告重庆某物资公司向本院举示了下列证据： 原告的组织机构代码证 申请听证的权利，根据原告的申请组织听证后，作出行政处罚决定并送达原告，符合《行政处罚法》的有关规定，程序合法。原告称未收到被告送达的调查询问通知书，也 ...

马房地产开发有限公司罚款人民币25,000元。其处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，实体处罚适当。该行政处罚决定作出后，申请执行人永州市气象局于2010年 案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定； 《湖南省规范行政裁量权办法》 第三十 ...

沙）安监管罚字（2010）第（18）号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，定性准确，处罚适当，请求法院依法予以维持，驳回原告诉讼请求 部颁规章及规范性文件，其真实有效性依法均可以确认，但原告援引其中的相关某容是否能够支持原告的诉讼主张，需结合案情确定。原告的证据5-7所涉及有关某构 ...