：谢灿荣、许某某，均为广东禅正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市X区X路X号。 负责人：隗某， 赔偿限额分别是（略）元和（略）元。红日经营部还投保了全车某抢险等附加险，保险期限从2003年10月31日零时起至2004年10月30日24时止 ...

。另查明，系争车辆于1997年2月14日由紫江公司向保险公司投保了机动车辆保险附加盗抢险，投保金额为75万人民币。 1998年6月19日，保险公司按 处消费，汤某酒店提供的服务中包括为消费者提供停车场所，这种服务应当确保消费者人身和财产的安全，而汤某酒店明知其借用的广场上有其消费者的车要过夜却故意撤掉 ...

为准；附加险条款未尽事宜，以本保险条款为准”。故依据合同上下文解释原则及文体编排标准，全车盗抢险作为附加险种其条款位列于基本险条款之后，对未作特别约定 、太平保险佛山支公司与杨某签订的保险合同，仅约定了保险金额，没有约定保险价值，属不定值保险合同。1、保险价值，是“财产保险合同的标的物在订立保险合同时 ...

另有规定，通用条款的规定及释义适用于本保险条款的任何部分；第一部分基本险，基本险包括商业第三者责任保险、车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险共四个独立 了太平保险公司的赔付金额，由于第三者亦为机动车投保的交强险中规定有无责任财产赔偿条款，赔偿限额为100元，汪某可得到承保公司的相应赔付，该款项应当 ...

车辆保险，其中包含全车盗抢险，同日，华安公司出具一份保单号码为（略）的华安财产保险股份有限公司机动车辆保险单及一份保险业专用发票给上诉人， 本院认为：当事人双方的汽车买卖合同成立，依法有效。本案争议的焦点在于上诉人与被上诉人之间的汽车买卖合同是否附加有代办保险合同关系。上诉人否认向被上诉人承诺代办保险 ...

阿某于2010年1月16日在永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险及车损险、三责险、盗抢险、车上人员责任险、附加险。交强险保险 、车辆修理费1305元，理应由被告英涛公司另行向被告永安财保公司洛阳支公司在机动车保险责任限额范围内索赔。原告艾某某要求被告阿某、永安财保公司洛阳支公司共同赔偿其 ...

车上人员责任险、以上所有险种的不计免赔特约险、全车盗抢险、附加车身划痕损失险、附加自燃损失险，保险期间自2009年8月13日至2010年8月12日止。 规定向生产厂家和销售商要求赔偿，也有权根据保险合同的约定要求保险人在保险责任范围内承担保险责任。财产保险的基本原则是财产补偿原则，现徐某已获赔一辆新车 ...

借款的清偿。抵押合同还约定在15日内，王某某应到银行签约的有关保险机构办理银行指定险种的抵押物财产保险手续。同日，中国工商银行上海市分行还与倪顺忠(注：汽车某售 责任险赔偿限额为50万元。王某某还同时投保了全车某抢险及不计免陪特约险等两项附加险，保险期限自2001年3月16日零时起至2002年3月15 ...

保险常德支公司就别克轿车投保所形成的《保险单》系财产保险合同，该保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，为有效合同。 本案中，被告 所附有的《太平保险有限公司机动车附加险条款》中全车盗抢险条款中有“被保险人索赔时未能向保险人提供出险地县级以上公安刑侦部门出具的盗抢案件证明及车辆已报停手续 ...

。原中国财产保险有限公司枝城市支公司关于该公司车辆保险业务介绍对全保范围作了明确解释。全保包括车辆损失险、第三者责任险和附加险，在附加险中包括有盗抢险。而 原审原、被告的当庭陈述，双方签订的《租车合同》，中保财产保险有限公司《机动车辆保险单》及有关证人证言在卷佐证，且已经开庭质证核实。 本院认为，原审 ...