。四、《机动车交通事故责任强制保险条款》属于保监会制定的规章，是交强险合同的组成部分，保监会的批复文件是对保险合同中的格式条款作出的有 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费1225元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司湖南分公司株州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长肖剑星 审判员 ...

，河南德英杰律师事务所律师。 原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年6月17日立案 易适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘某某、被告保险公司的委托代理人曹静杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称， ...

实际赔付责任，由此该保险合同的保险利益由刘某某享有。现被保险人允许的合法驾驶员即实际车主刘某某在使用保险车辆过程中于保险期间发生意外事故，致使 机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制 ...

以下简称中行江东支行)、原审被告陆某、衡阳市年升贸易有限公司(以下简称年升公司)财产保险合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2009）珠民二初字第 年升公司与大地财保公司签订的保险合同，在其实际履行过程中，中行江东支行作为第一受益人，年升公司已将保险事故发生后的保险利益全部交付给中行江东支行 ...

名义与安邦财险驻马店支公司签订的保险合同属财产保险合同，合同双方意思表示真实，未违反法律强制性规定，为有效合同。本案中保险合同的保险标的物是豫x号 财险驻马店支公司签订的保险合同属财产保险合同，合同双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。本案何某某持保险单主张保险车辆的保险利益，应予支持。 ...

x元，于法有据，本院予以支持；被告范县财险公司辩称原告王某某不是保险合同当事人，不具有保险利益，与双方签订的保险合同中的特别约定相悖，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条第一款、第五十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份 ...

被保险车辆机动车本车人员、被保险人)，艾某某是第三者责任保险合同中的第三者，是受益人。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条规定，艾某某享有保险金请求权，上诉 有效的赔偿，即为被保险人以外的第三人的利益而存在。因而，除了法律规定的免责事项，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力 ...

的损失。实行补偿原则，是为了防止被保险人从保险中得到额外的利益。本案中，被上诉人、上诉人对发生第三者责任险的保险事故及因此次事故实际发生医疗费用x.75 合同属财产保险合同性质，依保险法适用损失补偿原则，被保险人从保险人得到的补偿应当是被保险人因事故发生所造成的损失，且不能获得重复赔偿。本案中，熊建 ...

被保险车辆机动车本车人员、被保险人)，艾某某是第三者责任保险合同中的第三者，是受益人。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条规定，艾某某享有保险金请求权，而 有效的赔偿，即为被保险人以外的第三人的利益而存在。因而，除了法律规定的免责事项，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。 ...

可以按照保险事故发生时保险标的实际价值确定”的规定。由此，可以确定企业财产保险是不定值保险。而定值保险须由当事人事先约定并在保险合同中确定保险标的价值，发生 的重置价值赔偿，赔付结果可能限制木业公司重新购置设备的选择，损害本无恶意骗保的木业公司的保险利益。在原审认定设备全损，且难以确定受损设备合理的重 ...