下欠常某煤款11万元至今未付。 原审法院认为：本案属于买卖合同中风险转移问题，关键是看买卖合同成立后货物是否交付。崔某、常某之间形成买卖关系，该买卖行为系其 买卖合同关系，后崔某组织人将煤从火车站的货场拉到柿槟村的货场，所有权已经转移，未提供证据证实，且崔某不予认可，因该事实应由常某承担举证责任，故其 ...

天津盈溢投资开发有限公司（以下简称盈溢公司）、被告天津新技术产业园区新纪元风险投资有限公司（以下简称新纪元公司）股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任赔偿纠纷一 万元汇入验资账户，对该笔款项拥有所有权，验资后将该笔资金所有权转移给华瀛公司，至于资金来源情况，普天设备厂没有说明，只是称来源对资金所有权 ...

的国光公司的财产部份不含固定资产是国光公司卖予普笙厂的货物，其所有权己发生转移，国光公司并无保险利益。那么，国光公司在保险公司对财产真实状况 到保险合同效力的认定，因此，要合理确定具体财产事项的保险利益，做到有利于风险转移，不增加道德风险，不违背公序良俗。根据诉讼中查明的事实，发生保险事故造成财产损失 ...

冷藏库由原告自行管理，被告提供的冷藏库库温要求保持在0οC至+5C之间。由于原告货物较多，双方又口头约定：被告提供X号冷藏库的一部分给原告装货。六月初， 可以知道，“交付验收”应是仓储合同成立的必备要件，而且也是仓储合同中仓储物风险转移的界限。前述的这一待证事实又是原告的诉讼请求赖以成立的首要依据； ...

,应由你方或提单持有人履行适时交付义务。6月10日,马士基张家港代表处通知锡山外贸,货物没有银行签发非转移的有关文件,不能退回,建议确认要求承运人对 如下: 一、锡山外贸提起诉讼时是否超过法定的诉讼时效。 本院认为,本案系海上货物运输合同纠纷,有关其诉讼时效应适用海商法的有关规定,诉讼时效为一年。本院 ...

厂也直接向涉案承运人索赔，因此，尽管提单托运人是原告，但所有权并没有发生转移，原告对涉案货物不享有绝对权，原告不是本案侵权之诉的适格主体；二、地中海 实际交给记名收货人双赢公司，即为适当地履行了海上货物运输合同中交付货物的责任。原告未能收回货物的损失系贸易风险，由此产生的后果应由原告自己承担，与承运人 ...

(下称锦鹏公司)、原审被告海程邦达国际货运代理有限公司(下称海程邦达公司)水路货物运输合同货差纠纷一案，海程邦达广州公司不服广州海事法院(2004)广海法初 批货物已经处于海程邦达广州公司掌管之下，该批货物的风险自此转移至承运人手中。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条的规定，海程邦达广州公司应在 ...

货物在装货港越过船舷时起，风险即转给收货人。货抵目的港后，买方作为收货人提取了货物，货物所有权已经转移。在信用证付款条件下，原告只要单证相符 峰货运(中国)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国蚕丝绸缎进出口公司支付货物损失费（略）.83美元，以及上述款项的利息损失(利息按中国人民银行企业同期 ...

冷藏库由原告自行管理，被告提供的冷藏库库温要求保持在0οC至+5C之间。由于原告货物较多，双方又口头约定：被告提供X号冷藏库的一部分给原告装货。六月初， 可以知道，“交付验收”应是仓储合同成立的必备要件，而且也是仓储合同中仓储物风险转移的界限。前述的这一待证事实又是原告的诉讼请求赖以成立的首要依据； ...

的代理协议，纺织品公司以自己的名义与收货人C公司签订了销售确认书，确定的涉案货物价值为101,136.49美元。10月24日，纺织品公司开具编号为x－CP的商业 美森公司提出赔偿请求。美森公司关于根据FOB的货物贸易方式，货物自越过装运港船舷时风险也已转移给货物买方承担、布莱莲特公司作为卖方已不具有向 ...