证。 本院认为，原告派捷暖通公司与被告福临装饰公司签订的购销合同合法有效，由合同形成的权利义务关系理应受到法律保护。经查，柴连学代表派捷暖通 判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（对判决整体不服的交纳上诉 ...

第三人将其与被告三亚置业有限公司所签订合同的权利义务全部转让给原告。且该承销合同将原告付款时间均约定在合同签订以前，即基于原告已将所有购房款付清的 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审判长陈大利 审判员雷俐 人民陪审员苏洋 ...

公司与大业厂之间的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律的有关规定，是合法有效的，对双方均具有约束力。恩平公司依约完成其供货义务，大业厂 合法有效。大业厂和恩平公司均应依照合同的约定行使权利、履行义务。但是，在恩平公司以依照合同约定履行了交付货物义务的情况下，大业厂并没有履行支付货款的 ...

管理机关依法过户给上诉人，故双方当事人之间口头购销合同成立有效。上海和平旧机动车有限公司虽在履行交付有关票证的合同随附义务时有瑕疵，但其已在原审法院 。上海和平旧机动车有限公司已依法变更名称为本案被上诉人，故上海和平旧机动车有限公司的权利义务应由本案被上诉人享有和承担。原判决认定事实属实，所作处理并无 ...

以“被上诉人湖南省郴州饲料厂将其业务员李某乙列为本案被告，是为了争夺管辖权；本案合同履行地及被告住所地均在广西桂林市”为由，请求本院依法将本案移送广西桂林市 购销合同货款法律关系的双方当事人是广西桂林西山孵化场与湖南省郴州饲料厂，李某甲与李某乙只是双方单位的代理人，不应承担两法人单位之间合同的权利义务 ...

的工程供应钢筋。 7、证人许某某出庭作证，其陈述：其和成翔建筑公司签订钢材购销合同后，为该公司供应过几次货。2009年10月底，成翔建筑公司要求其将 项目部签订的钢筋加工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。在合同实际履行期间，坚磊建筑公司在该合同中的权利义务转变为由成翔建筑公司 ...

》是双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定履行权利和义务，该合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致，应当以 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长：田建权 审判员：董现立 ...

名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》：“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同 条、第二十四条及最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》之规定，本案洛阳市老城区人民法院没有管辖权，本案应由河北省唐海县 ...

物归还给了被上诉人，故被上诉人是承继钢模公某在合同中的权利义务，原合同并未终止；杨仁龙作为合同签订人，其签字的欠款确认单具有证某效力；杨仁龙1998年4 一份。3、1996年11月13日5万元的进帐单一份。另外8万元则是上诉人与被上诉人之间另一钢材购销合同中的钢材款。被上诉人为此提供如下证某材料：4、 ...

行业通用的烘干设备。朴某某是根据天马机电厂的广告向其定购设备的。虽然双方合同中有甲方为乙方加工字样，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应 的组合式烘干机不能陈述，因此，应认定被上诉人提供的设备是为上诉人朴某某专门制作的，双方之间的协议非购销合同。因本案中上诉人朴某某并不提供原材料而是被上诉人提供 ...