到隆回县第三人民医院抢救，住院治疗一个月，共用去医药费近7000元，原告后经司法鉴定，为头部软组织挫裂伤、鼻部软组织挫裂伤、胸口椎体压缩性骨折，评定为十级伤残。 、3、4、5无异议；对原证6认为鉴定结论不真实，是原告单方选择的鉴定机构做出的鉴定，要求重新选择鉴定机构鉴定；对原证7，认为其中的租车费证明 ...

到隆回县第三人民医院抢救，住院治疗一个月，共用去医药费近7000元，原告后经司法鉴定，为头部软组织挫裂伤、鼻部软组织挫裂伤、胸口椎体压缩性骨折，评定为十级伤残。 、3、4、5无异议；对原证6认为鉴定结论不真实，是原告单方选择的鉴定机构做出的鉴定，要求重新选择鉴定机构鉴定；对原证7，认为其中的租车费证明 ...

鉴定机构就换件项目价格损失进行鉴定评估的前提下，自行维修，并以此支出主张损害赔偿缺乏公正性。诉讼中，经鉴定机构鉴定评估，其换件项目损失为x元， 力正价格事务所有限公司向本院提交：1、广东省高级人民法院通知，该通知为报最高人民法院司法鉴定中心备案并缴纳公告费通知。名单中序列第51位为佛山市南海区力正价格 ...

，我中心所用药物符合诊疗规范，与患儿死亡无因果关系；五、经鉴定机构鉴定，我中心的主要问题是门诊病历缺乏和门诊体检不完善，且和赵某轩的死亡 保健院方，由患方退还妇幼保健院5000元。2011年1月22日，河南科技大学司法鉴定中心受洛阳市妇女儿童医疗保健中心及赵××、段××委托，以河科大司鉴中心[2011 ...

元）、误工费7920元、违约金x元，共计x元并承担本案的诉讼费用。 另查明，经一审法院委托株洲正泰司法鉴定所对攸县X村如意煤矿建筑工程结算价款进行司法鉴定， 结论中的部分工程根本不是被上诉人施工的，鉴定机构鉴定的总造价为x.29元是错误的，该造价中有部分项目是上诉人早已完工的，根本不是被上诉人合同内的 ...

。共花去医疗费x.99元。2009年6月6日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告张某某的伤残程度属九级。花去鉴定费600元。 原审认为：被告福建东南 某某承担的80%责任负连带赔偿责任。被上诉人张某某受伤情况经有资质的鉴定机构鉴定，鉴定结论是合法有效的，予以采信，且上诉人对此节未能提供相应证据予以推翻，故 ...

对第1、2、6、X组无异议，对其他证据均提出异议，认为原告门诊治疗费不予赔偿，司法鉴定人员没有资质，鉴定对二次手术费、后续治疗费、后续护理费的分析 3元，以及支付鉴定费800元、残具费1070元，应为原告的合理损失。原告的伤残经鉴定机构鉴定为八级伤残，参照《2009年陕西省国民经济和社会发展统计公报》 ...

依据，本院认为，河南正诚法医临床司法鉴定所作为省级司法鉴定机构具有鉴定资质、鉴定人员具有鉴定资格，且鉴定程序合法，鉴定原告腿伤处的金属固定支架需取除，且骨髓炎 ，其妻郭翠英一直对其护理，后经司法鉴定机构鉴定，原告分别构成一项八级伤残和二项十级伤残。本院认为，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分， ...

鉴定结论无异议。本院认为，明正司法鉴定书是原审法院委托鉴定的，送检材料经双方当事人质证认可，鉴定机构资质合法有效，鉴定的程序合法。本院对该鉴定书予以采信 为x.21元，王志国每月的医疗依赖费没有9万元。医疗依赖费超出鉴定机构鉴定的范围，明正司法鉴定意见书后续治疗费用的评定错误。被上诉人于某某认为，依据 ...

实际工程量价下浮5％作为最终工程价款，除此之外，其他因素不予调整，取费按三级资质短途，不计构件增值费。4、工程有效工期为330天，即从2004年 没有在施工现场签证单上签字或盖章，监理的签字不真实，“补充签证”涉及的工程量，也没有经双方共同认可的司法鉴定机构鉴定，原审认定“补充签证”没有依据。本院认为 ...