套房屋及在中国人民建设银行宋城支行开设的账号。同日提起诉讼，要求反诉原告返还其资金252万元及使用补偿费309.4万元。在反诉被告没有按照法律规定提供相当于请求保全数额 聚商丘分公司在其帐册中，将借用原告陈某的资金列为借款项目，综合上述证据分析，原、被告之间应为民间借贷法律关系。借款后陈某虽在乐聚商丘 ...

博龙诚公司得知权利被侵犯的时间是2008年8月20日以后。虽然200万元资金早在2006年便转入江西省景德镇市滨江房地产开发有限责任公司的账户上，博龙诚公司 损害了其公司的合法权益一节。本院认为，虽然公司法禁止公司高管人员将公司资金借贷给他人；未经股东会同意，不得与本公司订立合同或进行交易；股东不得抽 ...

且被告是系具有完全民事行为能力的人，应对自己无故给他人出具借条而实际未取得借款资金的行为承担民事法律责任。因此，被告的异议理由不能成立，本院对原告向法庭提交 向原告罗某某立据借款，原告罗某某均按约及时支付了出借资金，双方的借贷意思表示真实，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告双方三次借款均 ...

有还款和正常资金往来之分，显然缺乏足够的事实依据，因此，应当认定该《还款协议》非被告真实意思表示，其内容亦不能客观反映原、被告之间存在借贷事实， 本院不予支持。至于原告基于现有的付款事实是否形成其他法律关系以及如何处理，非本案借贷法律关系的审理范围。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华 ...

X镇X街。 委托代理人符定福，海南为先律师事务所律师。 上诉人吴某某民间借贷纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2004)浦民初字第X号民事判决，向本院提起 未进行分配。2000年5月24日，被上诉人周某某、符某山因购渔网缺乏资金，共同出具借条给上诉人。主要内容：＂今借到吴某某人民币壹万伍仟 ...

和征收工作。农行专案组于2007年6月23日与其本人及家属面谈，要求其积极筹措资金归还已挪用的贷款本息约38万元，至6月29日依然存在缺口约30多万元 对债务在担保物的范围内承担连带责任；诉讼费用由三被告负担。 本院认为，借贷关系虽然是一种实践性内容的权利义务关系，出借人有交付款项的义务，借款人有借款 ...

中，原告李某甲提出因为借款时间是2007年，现在已是2011年，物价上涨造成资金损失，因此原告当庭将诉讼请求变更为请求法院依法判决被告李某乙偿还原告李某甲 及资金损失20000元。本院认为，双方之间的法律关系为民间借贷，其资金损失应为借款本金未按约偿还造成的利息损失。原告李某甲诉称因为物价上涨造成资金 ...

的真实性无异议，但对其关联性有异议，立案决定书与刑事判决书是说王某挪用资金，公款私用，而本案是个人借款；讯问笔录中所记载的内容与本案无关； 支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 …… 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 十一、出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其 ...

。 委托代理人迟芬芳，北京市中闻律师事务所律师。 上诉人陶某与上诉人姚某因民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 发生纠纷而以民间借贷予以起诉。三、陶某认为，姚某向陶某借款的事实能够认定。1、陶某向法庭提供了取款证明，证明借给姚某款项的资金来源及金额 ...

。 原告黄某与被告汪某、醴陵市某某建筑防水工程有限公司（以下简称“某某公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月28日立案受理后，依法由审判员曾峰、 于个人财产，在无借款人汪某的授权及指定下，黄某转账支付的资金与借贷协议无关联；借贷协议约定利息已超过央行规定的同期基准利率的16倍，违反法律禁止性 ...