。 原审被告邹某，男。 上诉人熊某因与被上诉人曹某、原审被告邹某房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2011）丰法民初字第×××号民事判决，向 ，向本院提起上诉，请求撤销一审判决依法改判。主要事实和理由是：其享有的集资建房资格包含所在单位的福利，具有身份属性，不能成为赠与合同的标的物。邹某 ...

原审被告）吴某，曾用名吴X，女。 上诉人孙某甲因与被上诉人孙某乙、吴某赠与合同纠纷一案，不服魏某区人民法院（2011）魏某民初字第X号民事判决，向本院提出 五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河南省魏某区人民法院作出的（2011）魏某民初字第X号民事判决； 二、发回河南省魏某区 ...

竹梅文化公司与生命关怀协会所签协议不符合生命关怀协会所称的赠与合同的性质，应为合作合同。本案竹梅文化公司在依据协议将30万元支付生命关怀协会后 条件的退还30万元启动经费。故请求二审法院撤销原审判决，驳回竹梅文化公司的诉讼请求;诉讼费由竹梅文化公司承担。 被上诉人竹梅文化公司答辩称：不同意生命关怀协会 ...

丁、上诉人及代某华夫妇于1996年6月28日签订《协议》的内容，该协议属于上述法律规定的附义务的赠与合同，在代某丁与上诉人取得两被上诉人的财产的情况 五十三条第一款第二、三项及第一百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销昆明市官渡区人民法院（2006）官民一初字第X号民事判决； 二、驳回原审原告代某 ...

丁、上诉人及代某华夫妇于1996年6月28日签订《协议》的内容，该协议属于上述法律规定的附义务的赠与合同，在代某丁与上诉人取得两被上诉人的财产的情况 五十三条第一款第二、三项及第一百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销昆明市官渡区人民法院（2006）官民一初字第X号民事判决； 二、驳回原审原告代某 ...

管理部向海口海棠公司发函，告知原成都军区后勤部成都企业管理局已经于1999年1月底撤销，所有债权由成都军区联勤部生产管理部承接。同日，重庆海棠新材料有限公司(以下 承担向成都军区联勤部偿还海口海棠公司所欠资产转让费的责任。重庆海棠公司关于《还款协议书》属赠与合同的上诉理由，因无充分依据证明而不能成立。 ...

律师。 上诉人张某因与被上诉人广西石埠乳业有限责任公司（以下简称石埠公司）借款合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2010)良民二初字第X号民事判决，向本院 ，因为张某韬说“都给了你”这句话就是很明确的赠送的意思，双方最后是赠与合同的关系。综上所述，请求二审法院撤销要求张某支付8000元给石埠公司的 ...

，上诉人李某甲与被上诉人李某乙所签“赠与合同”合同，不属于铁路运输合同纠纷及与铁路运输有关的侵权纠纷，依照最高人民法院的规定，不能适用专属管辖，应由被告住所地 ）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2010）雁民二初字第X号民事裁定； 二、本案移送 ...

因家庭矛盾引发纠纷，上诉人李某甲以撤销“赠与合同”为由向原审法院起诉。依照广东省高级人民法院与湖南省高级人民法院协商一致的《关于广州铁路运输两级法院受理民商 促进家庭和谐，原审法院裁定将本案移送衡阳铁路运输法院审理并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

被告在使用房屋后并未按照协议履行义务。原告为维护其合法的权利，特请求依法撤销二原告与二被告签订的赠与合同，并要求二被告搬出该房屋，将房屋归还给二 第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉 ...