规划用途住宅，建筑面积143.55平米，套内建筑面积118.89平米，等。 原告起诉称：2005年市直机关事务管理局为机关工作人员建集资住房，第三人刘某 依据，原告应当依照《中华人民共和国房屋登记办法》规定的法律程序进行申请登记，对该请求本院不予支持。原告提出被告应当赔偿其损失53300元，该款额属于 ...

杨某己全某诉讼请求。 一审法院裁定认定：当事人对自己的主张某戊当提供充足有效的证据，否则应当承担举证不能的法律责任。杨某丙既主张某戊杨某丙存在民间借贷 ，故一审裁定驳回杨某己起诉并无不当。杨某己上诉理由，均无事实及法律依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定程序合法，处理结果并无不当， ...

的途径方得知被诉撤销决定之后，于2011年4月12日向一审法院起诉未超过法定起诉期限正确，本院予以支持。 关于某诉撤销决定是否作出以及是否生效。行政 程序。本院认为，虽然对于《集体土地建设用地使用证》的撤销程序并无明确的法律规定，但撤销《集体土地建设用地使用证》关涉公民重大财产性权益，因此昌平区政府在 ...

，未制作处罚决定书，未向原告送达相关法律文书。该处罚严重违反法律程序。为此，提起行政诉讼，请求人民法院依法确认被告对原告处罚罚款的具体行政行为无效。 经查，被告新乡X ，第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告冯某丙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按 ...

的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在 劳动合同。原审法院仅以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》驳回上诉人的起诉不当。请求撤销原审裁定，判令被上诉人与上诉人签订劳动 ...

交易依法必须受另一司法辖区的法律管辖外，本协议及有关的任何协议适用中华人民共和国大陆法律。凡因执行本协议或前述协议所发生的争议，起诉方有权选择中国大陆有 清偿的部分向保证人陈某甲、陈某乙主张担保权利，只有在清盘程序终结后，才能就其未受清偿的部分向保证人主张权利。因此，在主债务人辰达公司清算案件的破产 ...

）洛行执字第X号行政执行裁定书的要求办理的，土地登记机关依照生效的法律文书为上诉人变更土地用途登记合理合法，不存在程序违法。二、被上诉人刘某对争议的土地 三、原审判决认定事实不清，证据明显不足。综上，请求撤销原判，改判驳回刘某的起诉，维持被诉土地使用证。 被上诉人刘某答辩称，一、原判认定事实清楚，证据 ...

不妥原证丢失，望为姚某办理宅基新证手续。2010年12月，姚某起诉五原告侵权时，五原告才知道1994年6月，原洛阳市X区土地管理局在苗某 第三人发放集体土地建设用地使用证，土地登记程序违法，一审法院却对该程序的合法性予以认定没有法律依据。权属审核是土地登记的核心环节，土地登记机关应该查清事实真相，在 ...

原证丢失，望为苗某己办理宅基新证手续。2010年12月，苗某己起诉五原告侵权时，五原告才知道1994年6月，原洛阳市X区土地管理局在苗某道 第三人发放集体土地建设用地使用证，土地登记程序违法，一审法院却对该程序的合法性予以认定没有法律依据。权属审核是土地登记的核心环节，土地登记机关应该查清事实真相，在 ...

裁定书存在认定事实不清、证据认定片面、举证责任分配错误、法律适用错误等问题。3、原审法院违反法定程序。请求二审法院撤销原审判决并依法改判。 被上诉人洛阳市X区 违法的案件已被本院二审终审，裁定驳回上诉人的上诉，维持原审驳回其起诉的裁定。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予 ...