称，被告本就管理混乱，故无法以此证明原告在被告处工作及担任副经理，且凯旋公司不是原告发展的客户，但存在开错发票后让原告从凯旋公司带回来的情况。证据5的 5月22日虹口精卫中心诊断狂躁症，证明刘某是限制行为能力人，书写、出具欠条的行为是无效的。 2、2009年1月－5月被告营业额记录及统计表（被告制作） ...

所谓欠300万元根本无此事，所谓欠340万元其计算方法是高利息滚利得来的，其违反了法律的有关规定，应当认定为无效。请求法院判决驳回王XX的诉讼请求。 被告闫 张欠条有异议，事先扣除40万元利息，截止2007年9月25日前的都是高息计算出来的，所以才写的欠条，而不是借条。 被告闫XX对王XX提交的证据， ...

欠，他从未买过原告矿石，他不应偿还此款。二、对1997年11月30日所打2.4万元欠条是原告方六人强迫、威胁所打，是无效的民事法律行为，他依法不应 2.4万元计算利息为x元，再约定1.5分计算利息，显然是重复计息，违反法律规定。三、原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。四、依法提出反诉。1、1989年李 ...

的证据均有异议，认为证据1，不是欠条，只证明范某某给原告卖了一台x的磅，足以证明范某某是业务员。认为证据2，只能证明原告的经营范某是 某，属于国家限制经营、特许经营和禁止经营的规定。因此2008年11月28日的协议，违反法律规定，应为无效协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的 ...

、账号及单位”。陈健持该函件于2005年2月2日与健力公司签订了《还款协议》，载明：“原健力公司出具的欠条x元，现协商为x元，原欠条金额 ，其与上诉人签订的《还款协议》超出了授权范围，原再审判决认定《还款协议》无效是正确的。资金占用利息没有超过双方约定，也不违反法律规定，请求维持。 原审被告重庆市机电 ...

一份，证明原告退出合伙时，被告只欠原告款x元，不是原告所讲的x元。 2、欠条一张，证明至2004年2月11日止，被告只欠原告款x元，现欠款已 因而对该证据的效力不作认定；X号证据系复印件，原告未提交原件核对，被告有异议，为无效证据。被告提交的1、X号证据，原告对其真实性无异议，且符合证据的其他要求，为 ...

一份，证明原告退出合伙时，被告只欠原告款x元，不是原告所讲的x元。 2、欠条一张，证明至2004年2月11日止，被告只欠原告款x元，现欠款已 因而对该证据的效力不作认定；X号证据系复印件，原告未提交原件核对，被告有异议，为无效证据。被告提交的1、X号证据，原告对其真实性无异议，且符合证据的其他要求，为 ...

证据证明绿丰公司再次过问降低租金一事，在此情况下，绿丰公司于1996年3月27日向棣华公司出具欠条，该欠条是在绿丰公司自愿的前提下作出，是其真实意思表示， 的《楼寓出租合同书》中第四条第3款显失公平，应认定无效。依照有关法律规定，显失公平不是无效的理由，而是可变更或可撤销的依据，而变更或撤销程序的启动 ...

，其说这8万元是变相利息不是事实。利息的计算应由法院依法处理。 经审理查明：2000年10月13日，上诉人陈某与被上诉人陈某签订了一份房屋买卖合同 某就本案诉讼提起反诉，请求依法确认双方之间原写的（略）元欠款的欠条无效。其称在2001年春节期间，被上诉人上门催收欠款，其当时无法支付，在被迫无奈的情况下 ...

一张收据，以便向境外的老板要求付款；为处理该收据的财务帐，王长福出具了一份欠条给钟某某，注明欠钟某某225万元人民币；同时，王长福还写了一份《 局欺诈的问题未作认定，该协议书和确认书不是当事人真实意思的表示，是无效的。二、原审判决适用法律错误：1、适用X年X月X日生效的《城市房地产管理法》认定1994 ...