年起被上诉人不再向上诉人追索货款的原因。一审法院对以上事实未查明。2、双方之间不是买卖关系，而是代销关系，因习惯的问题，上诉人收到被上诉人的货物时写 人的女儿在2006年时只有17岁，不是完全民事行为能力人，因此该欠条是无效的。4、一审判决认定本案属于未约定履行期限的合同，被上诉人起诉未超过时效期间是 ...

和原告的起诉已超过诉讼时效，因提供不出证据，不予采纳。故判决：黄某某应偿还何某某欠款本金（略）元及利息(按月利息500元，从1997年2月起开始 称：“欠条”违背上诉人的真实意思，“欠条”也不是上诉人亲笔所写，“欠条”是上诉人弟弟受被上诉人的威胁所写，故应无效；本案已过诉讼时效，被上诉人何某某主张还款 ...

责任，无权主张买卖无效。二、原告根本没有支付给该被告车款x元。如果原告确实将余款x元付给了该被告，应当有该被告给其出具的收条，而不是原告以自己所写 合同时，原告没有在合同下方打欠条。欠条是原告和另一被告串通添加的，合同中：“如超过十天，买方可以跑车”也是原告私下添加的。该合同不能证明被告对原告有欺诈 ...

责任，无权主张买卖无效。二、原告根本没有支付给该被告车款x元。如果原告确实将余款x元付给了该被告，应当有该被告给其出具的收条，而不是原告以自己所写 合同时，原告没有在合同下方打欠条。欠条是原告和另一被告串通添加的，合同中：“如超过十天，买方可以跑车”也是原告私下添加的。该合同不能证明被告对原告有欺诈 ...

诉讼时效期间应从被上诉人云海公司的工作人员乔树林出具欠条承诺支付上诉人苏某某工程尾款的时间即2000年4月30日的次日起计算2年，也就是到2002年5月 ，故上诉人的主张已超过2年的诉讼时效期间。对于2003年云海公司起诉天元公司的诉讼，并不能视为上诉人向被上诉人提出主张，而且也是在诉讼时效期间届满后 ...

原告“要求确认11万元的欠条无效”不符合法律的规定，也没有事实可以佐证欠条无效；2、原告向被告立下11万元欠条依法有效，应受法律保护。2005年4月份期间， 下了“欠条”。这种行为既符合国家法律的规定，同时扣车纠纷得到了解决，因此，该欠条是合法有效的，依法应获得法律的保护。二、原告应当及时偿还所欠被告 ...

由被告承担。 被告辩称，原告诉请早已超过两年的诉讼时效，且王某已去世八年，之前我也不知道此事，欠条上王某的签名是不是王某亲笔书写的我也不知道， 其在2002年10月14日后发生过诉讼时效中断的情形，原告在2011年1月11日起诉时已超过了2年的诉讼时效，因此被告对此提出的抗辩理由成立，本院予以采纳。故 ...

能力，但说明欠条权利人并没有放弃该债权，应当认定诉讼时效中断。2008年4月10日，原告于某某诉讼要求被告清偿欠款x元及利息，未超过2年诉讼时效， 宁波经济技术开发区艺达门窗厂的出资人罗毅转让的债权已经超过诉讼时效，不受法律保护，因此，债权转让无效。3、原审法院适用法律错误。 被上诉人于某某辩称，企业 ...

的x元，当日被告祝某乙据协议写具x元的欠条给被告黄某丙。其约定的赔偿款远远超过法定的赔偿数额，侵害了原告的合法利益。事故造成吴某平死亡的赔偿金总计应为 ，损害了原告利益，是无效协议。 3、车牌号码为湘x、所有人为祝某甲的机动车行驶证。拟证实事故车的车主是祝某甲。 4、2009年3月2日汝城县公安机关出 ...

工程款欠条载明“啥时有钱啥时还”，但该约定违反了《中华人民共和国合同法》规定的公平原则，约定无效，被告土桥村委会应立即清偿工程款，并支付逾期付款利息。 验收。双方也没有工程量和价款结算单，是糊涂帐。欠条也不是村委会主任某具。村里公章管理不完善，个人出具欠条不负责任。请求洛阳市中级人民法院依法撤销老城区 ...