我公司虽是肇事车法律上的所有者，但实际车主是马某甲，应由马某甲承担赔偿责任，我公司不是适格主体，如果要承担责任也只应在所收管理费的范围内承担 被告财保灵武公司辩称，我公司已向湘乡市人民法院转付应承担的理赔款，本起事故所有保险责任已履行完毕。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告公司的 ...

诉至本院。 另查明，肇事车辆湘x号中型自卸货车在株洲市公安局车辆管理所登记的车主系被告三汽运公司。2006年10月，被告凌某丙购买了该车，系该车的 行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担责任。”本案对于第三人李某某而言，造成其损害的侵权行为人是受害人张觉明 ...

事故赔偿责任的归责理论，本案被告白某某虽是登记的车辆所有人，但该车实际的车主为被告毕某某，被告白某某对被告毕某某如何经营车辆并无权利干预，盈亏也与其 辩称：其是跟毕某某打工的，造成的损伤给其造成了重大损失，上诉人应当要承担责任。 被上诉人毕某某答辩称：本案是交通意外事故，毕某某没有过错，不构成犯罪， ...

由被上诉人承担。 被上诉人杨某甲、周某乙、周某丙答辩称：要由保险公司承担责任。 被上诉人苏某某、周某丁答辩称：买卖车辆是依法进行的，车辆虽然转让了 某司答辩称：上诉人应当在其责任某围内承担责任。上诉混淆了王跃作为实际车主和我方作为名义车主的概念。一审判决我方承担连带责任某没有依据的。 被上诉人任某某、 ...

事故赔偿责任的归责理论，本案被告白某某虽是登记的车辆所有人，但该车实际的车主为被告毕某某，被告白某某对被告毕某某如何经营车辆并无权利干预，盈亏也与其 辩称：其是跟毕某某打工的，造成的损伤给其造成了重大损失，上诉人应当要承担责任。 被上诉人毕某某答辩称：本案是交通意外事故，毕某某没有过错，不构成犯罪， ...

某认定，李X的违法行为对事故发生所起的全部作用，应承担事故的全部责任，我与吴娅不承担责任。我受伤后经送重庆市第九人民医院住院治疗。花去医疗费x.17元。 中华人民共和国道路交某安全法》第二十二条第二款，认定李X承担事故的全部责任。另查明，渝x号小客车的车主为王XX，该车在发生本次交某事故时在人保财险南 ...

某认定，李某的违法行为对事故发生所起的全部作用，应承担事故的全部责任，我与吴某不承担责任。我受伤后经送重庆市第九人民医院住院治疗。花去医疗费8403.95元。 人民共和国道路交某安全法》第二十二条第二款，认定李某承担事故的全部责任。另查明，渝x号小客车的车主为王某，该车在发生本次交某事故时在人保财险南 ...

本案现已审理终结。 原告周某诉称：2010年8月19日17时，被告王某甲驾驶车主为被告宝顺公司的桂x号重型半挂牵引车牵引桂x挂号挂车由三塘方向往二塘 变红灯的时候横过人行道造成事故的发生，按照交安法的规定，原告在本案中也要承担一定的事故责任。交警单方认定我方负全责，是错误的。2、对原告的各项诉请计算 ...

共同出资购买，二人将车挂靠在郴汽集团临武分公司113车队，行驶证上登记的车主为郴州市xx运送总公司113车队。2007年9月11日，以郴汽集团临武分公司为 简称《解释》）的规定确定原告诉请的损失为： 1、因原告在本案中不承担责任，原告诉请赔偿的医疗费不包括被告xx平某支付的原告在郴州市第一xx医院住院 ...

过高，计算依据不正确。 被告赵某某辩称：我是实际车主。同意保险公司意见，应由保险公司理赔，不应要我赔偿。我除垫付9000多元医疗费外，还给原某父亲 肇事车的保险人应当在保险限额内直接向原某理赔。被告贞元出租车公司作为挂靠单位不承担责任。原某郑某某的合理损失包括：住院费x.8元、医药费429.9元、拐杖 ...