为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 1、汽车购买分期付款合同书1份，证明原告与被告陈某某之间存在车辆买卖合同关系； 2、被告陈某某于2009年1月7日 予以采信。 经审理查明：2009年1月7日，被告陈某某与原告签订汽车购买分期付款合同书，约定被告陈某某购买原告“宇康”牌汽车一辆，车牌号为豫x号， ...

）有限公司作为甲方（出卖方），原告黄某乙作为乙方（购买方），双方签订了车辆买卖分期付款协议，并对该协议进行了公证，协议约定：乙方购买甲方豫x车辆 请求，应据实赔偿，故本院对于实际损失部分的请求予以支持。其中被告非法扣押原告车辆造成的营运损失为每日626.40元（14.5×8×5.40），保险费损失应为 ...

原判，发回重审。 经审理查明，原审判决查明的事实属实。 以上事实，有车辆买卖分期付款合同、大荔县远通汽车运输服务有限公司的证明以及当事人陈述在卷为凭，这些证据 解决，并且被上诉人伐树的行为并非需要扣车才能制止，而上诉人在将被上诉人的车辆扣押后，虽经被上诉人多次催讨，上诉人一直扣押不予返还长达3个月之久 ...

返还。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：１、原、被告双方车辆买卖协议是否有效。２、原告是否给付被告王某甲第二批车款x元。 围绕本案争议 王某甲与被告冉某乙的儿子冉某丙于2006年3月通过本村牛春喜以分期付款的方式在河南中原物流有限公司购买解放牌汽车一部，合伙经营运输生意，车牌号为豫x, ...

返还。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：１、原、被告双方车辆买卖协议是否有效。２、原告是否给付被告王某甲第二批车款x元。 围绕本案争议 王某甲与被告冉某乙的儿子冉某丙于2006年3月通过本村牛春喜以分期付款的方式在河南中原物流有限公司购买解放牌汽车一部，合伙经营运输生意，车牌号为豫x, ...

.55米。乙方在购车前需向甲方先支付1万元购车定金及购车首付款10万元，分期付款购车，乙方需在三个工作日内将消费贷款所需必要手续、办理消费信贷车辆的 交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同，即本案的车辆买卖应当以双方当事人确定的样品进行买卖。本案的样车已由买卖双方当事人已验收交付营运，虽然本案车辆在 ...

公司的收料员签字验收，货款共计x元。截至2007年6月17日，梅仁国分期付款18万元。2008年1月30日，徐斌将一辆奇瑞轿车（当时估价6万元） 仁国用于抵债，梅仁国再将该车转让给迟某某儿子，长岛公司与迟某某之间并未直接发生过车辆买卖关系。但是长岛公司并未提供证据证明其与梅仁国之间发生过车辆过户关系， ...

。原审被告安某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审法院查明，安某某于2006年2月7日以分期付款的方式购买了许昌万里公司的豫K-x江淮货车一辆，并签定有车辆买卖分期付款协议书一份，约定安某某首付车款x元，下欠车款x元，在2006年2月7日至2007年 ...

第三人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车车辆保险和道路客运承运人责任保险，保险期间自2008年9月19日起至2009年 贸易集团股份有限公司于2004年12月13日与黄某恩订立了车辆买卖分期付款协议，以分期付款的形式将豫x号解放重型特殊结构货车卖与黄某恩， ...

第三人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险和道路客运承运人责任保险，保险期间自2008年9月19日起至2009 汽车贸易集团股份有限公司于2004年12月13日与黄某恩订立了车辆买卖分期付款协议，以分期付款的形式将豫x号解放重型特殊结构货车卖与黄某恩， ...