客观性、关联性原则，本院确定原告提交的证据均为有效证据，被告提交的证据，因车辆转让未经原告同意，因此该证据不能作为有效证据使用。 依据上述有效证据和当事人在 x.28元，双方发生纠纷。 本院认为，原、被告双方经双方协商签订的《车辆买卖分期付款协议》，系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同， ...

X年X月X日生。 原告许昌万里运输（集团）有限公司诉被告陈某乙车辆买卖分期付款协议欠款纠纷一案，原告许昌万里运输（集团）有限公司于2008年12月23日 每月2.5%计算”。被告陈某乙按照协议约定已将购车款付清。被告陈某乙在车辆营运期间欠原告许昌万里运输（集团）有限公司为其垫支缴纳养路费共计x元，其中 ...

148法律服务所（略）。 原告许昌万里运输（集团）有限公司诉被告卢某车辆买卖分期付款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 ，是原被告双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定将车辆交付被告，而被告没有按照合同约定按时足额支付购车款，其行为已构成违约。 ...

张某乙、张某丙、周某戊、张某庚及第三人河南长荣汽车贸易有限公司车辆买卖合同纠纷一案，本院2010年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2010年 人公司的一辆豪华金龙大型客车即豫x，四人前期支付25万元，剩余15万元为分期付款。四人购车后将该车挂靠于河南鑫海交通运输有限公司，因经营不善提出将该车转让给 ...

现已审理终结。 原告许昌万里公司诉称，2008年6月29日，被告马某某以分期付款形式向原告购买解放牌汽车一辆（发动机号x，车架号x）,双方签订的买卖 ，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《车辆买卖分期付款协议》和2010年7月1日签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效。 ...

当庭陈某，本院确认以下案件事实：2008年6月25日，原、被告双方签订车辆买卖分期付款协议一份，被告曹某以分期付款的方式在原告万里公司处购买车辆豫x （重型特殊结构半挂）各一台，合同约定车款总额714844元（含48个月车辆养路费及其他代缴代扣费用），曹某首付128500元，下余车款586344元分期 ...

未到庭答辩。 原告向本院提交的证据材料有：协议书、行车证各一份，证明原被告之间的买卖关系。 被告未向本院提交证据材料。 庭审中，被告对原告提交的证据材料未到庭质证。 、第九十二条之规定，判决如下： 一、确认原被、告双方签订的《车辆买卖分期付款协议》终止。 二、被告周某从判决生效之日起三日内将豫x号货车 ...

未到庭答辩。 原告向本院提交的证据材料有：合同书、行车证各一份，证明原被告之间的买卖关系。 被告未向本院提交证据材料。 庭审中，被告对原告提交的证据材料未到庭质证。 条、第九十二条之规定，判决如下： 一、终某、被告双方签订的《车辆买卖分期付款协议》。 二、豫x豫x挂汽车所有权自本判决生效之日起归被告赵 ...

到庭答辩。 原告向本院提交的证据材料有：合同书、行车证各一份，证明原、被告之间的买卖关系。 被告未向本院提交证据材料。 庭审中，被告对原告提交的证据材料未到庭质证。 十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、终某、被告签订的《车辆买卖分期付款协议》。 二、豫x号车归被告张某所有，被告张某从判决生效之日 ...

X年X月X日出生，汉族。 原告许昌万里运输（集团）有限公司诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋 依据有效证据，本院确认以下案件事实，2008年6月5日，原、被告签订了车辆买卖分期付款协议，协议约定，被告杨某某购买原告豫x和豫x车各一辆，总价值 ...