17日，周某某与龙乡客运公司签订补偿协议，协议约定，周某某经营客运的车辆挂靠在龙乡客运公司名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运企业改制 当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。但因政府文件规定客运企业重组改制，双方无法再继续履行合同，根据双方所签订的补充协议，周某某终止 ...

、原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否支持。 围绕双方争议的第一个焦点，原告向本院提供了以下证据材料：1,2004年4月1日两原告车辆挂靠协议书一份，该 效力。 依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2004年4月1日原告郭某某将自己的豫x宇康货车挂靠在原告红旗运业，并签订了车辆挂靠协议书。 ...

：1、原告建明公司的营业执照、原告崔某某的身份证；2、二原告签订的车辆挂靠协议；3、山西省陵川县人民法院（2008）陵民初字第X号民事判决书。二 ，提出如下质证意见：对证据1真实性无异议。对挂靠协议有异议，认为协议未填写执行时间，合同是否履行、是否有效无法核实，根据物权法规定，该车行驶证登记所有权人为 ...

，或没有考虑合同约定，原告在调解时擅自增加份额，对增加份额应依法驳回。 根据原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、本案王某某是否具备原告诉讼 的时间开始承担保险责任。（一）、关于本案原告王某某的主体资格：根据原告王某某与原告天顺公司之间的车辆挂靠协议，原告天顺公司为法律意义上的车辆所有人 ...

处理商务事故及经营某的纠纷”。该条明确规定原告只是协助处理交通事故，原告利用我方挂靠其名下的便利条件违约抢占了该事故处理权，未经我方同意和授权，擅自处理了依约 双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，真实有效，为有效合同。签订合同后，李某甲已正常运营某包的车辆至2003年3月14日发生交通事故止， ...

某乙诉称，2010年1月31日原告与被告签订挂靠合同，原告将川x号货车挂靠在被告公司经营，合同有效至2015年1月31日。双方约定：原告每年向被告 被告赔偿原告损失13万元；并承担本案诉讼费用。 被告长久公司辩称，被告按挂靠合同约定履行了代为车辆年审、综某、保险及保险理赔、补证等服务，被告强调车主购买 ...

是肇事车辆的所有人，对尹某尽的损伤不承担赔偿责任。汽运某司五车队提供的车辆挂靠合同不是被告陈某己所签，故不能认定陈某己是豫D-x号货车的车主。 没有政法部门明确的定案结论印证。因此，上诉人张某甲与被上诉人陈某己、张某庚之间是否存在雇佣关系，因无确切证据证明，本院对此事实无法作出认定。原审第三人陈某辛在 ...

合同；许可证及营业执照仅是原告对出租车辆本身所享有权利，不会对经营权产生影响，该许可证和营业执照的期限与原、被告双方签订的挂靠合同一致，许可证和营业执照不能证明 证据，本院分析认定如下： 证据1、2、4、5能证明本案经营挂靠合同事实的存在及该合同是否应予以解除，与本案有关联，本院予以采信。证据3系民事 ...

合同；许可证及营业执照仅是原告对出租车辆本身所享有权利，不会对经营权产生影响，该许可证和营业执照的期限与原、被告双方签订的挂靠合同一致，许可证和营业执照不能证明 证据，本院分析认定如下： 证据1、2、4、5能证明本案经营挂靠合同事实的存在及该合同是否应予以解除，与本案有关联，本院予以采信。证据3系民事 ...

县XX镇XX村XX组。 上诉人XXX与被上诉人XXXX有限公司（以下简称恒通公司）挂靠经营纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2010年11月3日作出（2010）渡 事实相同。 本院认为，赵国金与恒通公司签订的《车辆代管合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。赵国金称已 ...