对原告商标专用权的侵犯。二、原、被告的经营范围、服务区域不同，被告使用该名称不会引起相关公众的误认。原告在汕头市X区并没有设立家电某售机构，在这些地区 。对证据3，原告不予认可，首先是被告的单方委托；其次在审计报告内容中有这样的陈述“由于我们是在国美公司进行存货年终盘点之后对其实施审计的，因而未能实施 ...

，也都是不同的。相关公众的一般注意力是能够从他们各有的显著性中区别开来，不会引起消费者的误认或误购。所以鑫庄公司不够成对三辰公司的商标权的侵权， ，认为原告不能提供证据证明照片的来源，因此证据来源不合法。对证据11有异议，认为鑫庄公司没有印制过这样的宣传画册，原告未提供证据来源。对证据12的真实性没有 ...

证明其制造本案的故意和恶意。原审法院据此认定其发货行为是代北京奥特迅发货，如果这样，完全可以认为深圳奥特迅对北京奥特迅与江阴市供电局所签两份合同已确认，深圳 中，北京奥特迅并未以深圳奥特迅的名义与江阴市供电局签订合同，正常情况下其亦不会将合同所得利益交给深圳奥特迅，因此，北京奥特迅与深圳奥特迅之间并未 ...

对原告及其家人的日常生活造成了影响，被告的养猪行为对原告及其家人构成了侵权，其应在不影响其养锗的前提下停止侵权、排除妨碍。原告的该项诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿损失 郭某乙在两家夥墙间隔10厘米以上另建墙，也是合理的、科学的，因为这样已经不会损坏夥墙了。郭某甲让郭某乙在5米以外建墙，其上诉无理， ...

支行提供利息、罚息、复利的计算方式。未到期的本金希望能够按照合同继续履行，这样也不会产生利息、罚息、复利了。 将军苑公司在原审时未到庭，也未提交 外的债务承担保证责任，但鉴于抵押房屋价值远远大于银行债权数额，故将军苑公司不应承担保证责任。另外，利息应当按照固定利率计收。 经审理，本院审理查明的事实与 ...

在可知范围内就商标的侵权行为立即书面告知许可方，只有某可方有某决定是否对这样的侵权行为采取行动；本协议于文首标明的协议日期签署并同时生效。除非依据本 损失的民事责任。三木公司主张涉案行为属于合某使用某（略）号注册商标的行为，以及涉案行为不会导致相关公众对于涉案商品的来源产生混淆，缺乏事实依据，不应予以 ...

错误应是职务侵占罪，量刑过重；7万元是自己和汪某某合伙承包“三改”工程应分得的利润，不构成非国家工作人员受贿罪。 上诉人（原审被告人）张某甲的辩护人的辩护意见是：张某甲 我也挣不来钱，还想通过他将工程款结顺利点我资金周转也快些，要不是这样也不会给他送钱。 3、证人陈榜法（系重阳乡X村治安某任兼现金保管 ...

，我公司企业名称中的字号“环球华能”与中国华能集团的“華能”文字商标亦不会导致消费者将我公司与中国华能集团混淆或者误认。我公司在经营过程中 2480万千瓦，其总资产规模达到1500亿元，且其拥有华能国际电力股份有限公司这样的具有国际先进水平的一流独立电力公司和一批国家一流火电厂等。 2002年12月6 ...

，我公司企业名称中的字号“环球华能”与中国华能集团的“華能”文字商标亦不会导致消费者将我公司与中国华能集团混淆或者误认。我公司在经营过程中 2480万千瓦，其总资产规模达到1500亿元，且其拥有华能国际电力股份有限公司这样的具有国际先进水平的一流独立电力公司和一批国家一流火电厂等。 2002年12月6 ...

公司的贷款担保数额只有800万元，一审法院完全可以做到分案受理，合并审理，这样就不会造成现今我公司应如何缴纳上诉费的问题，如果按全案缴纳显然对我 符合担保法规定的抵押担保形式，其所称优先权缺乏法律根据，华夏支行的抗辩理由不成立。原审判决根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五 ...