判决以上诉人未就已垫付的医疗费x元提出反诉，以及此笔费用不在原告请求范围内为由，这样的说法是没有事实和法律依据的。首先，上诉人应当向谁反诉，这 的请求范围内，那么是不是上诉人就不用支付此笔费用，也就是说上诉人可以要求被上诉人阿某某返还上诉人垫付的x元的医疗费。三、诉讼费的分担不合理。被上诉人阿某某任意 ...

，当然具有“法律上的经济利害关系”，其作为投保人为自己名下的车辆办理保险，这既合理，也当然合法，保险合同也当然合法有效。上诉人认为：洛龙法院之所以认定保险 赔偿)，因此只能说保险合同无效了，进而可以不提及薛某某的车辆损失到底是不是保险合同的赔偿范围薛某某是否具有原告主体诉讼资格这样难题。二、薛某某不是 ...

借原告钱，不应还他钱。后来台长问他是不是给他300元，他就不闹事了。原告说：“是”。这样。我们台长又拿出200元钱放到桌上，原告拿走了，并 生效。原告向被告杨某某提供借款时，双方未明确约定借款期限，原告可以要求被告杨某某在合理期限内返还。原告要求被告杨某某支付所欠原告的x元，本院予以支持。原告以二被告 ...

上诉人钱的借据，这样才符合交易习惯。原审法院对此未作表述，仅以被上诉人的单方表述作推理，认定上诉人欠被上诉人x元，这显是不合理且错误的。2、 鉴定研究所指纹鉴定意见书，检验与意见认为，借款人签章处“郑某甲”鉴名上的红色指印不具备检验条件，根据现有材料暂无法做出明确结论。但根据鉴定结论明确性要求，此指纹 ...

就不反抗了。李某癸一直捞住刘某某。路上发现刘某某不动了，其赶紧打电话问白某某刘某某是不是有病，白某某让开窗通风、掐人中，还不行，其和 上具有非法限制他人人身自由的故意，客观上实施了非法限制他人人身自由的行为，其行为限度已超出合理扭送的程度，并造成一人死亡的后果，其行为符合非法拘禁罪的主客观构成要件，四 ...

要追加利息，郭太忠接到了此电话。郭太忠在作证时也承认接到了追加利息的电话，这样与鼓楼法院及中院查明的事实相反，郭太忠没有积极主张利息是严重过错。 被上诉人侯某针对王某某的上诉意见没有异议，并认为王某某的反诉理由是成立的，一审没有进行审理是不合理的。鼓楼法院一审中应该通知王某某出庭诉讼，否则剥夺了王某某 ...

泥塑作品，三原告也制作过大型雕塑作品，故三被告称其产品与“泥人张”产品不构成竞争不是事实。三原告还向本院提交了一份1992年1月20日出版的新加坡《 张”的混淆和误认。三被告对原告的主张不予认可，并指出新加坡《联合早报》做出这样的报道完全与三被告无关。 三原告为本案诉讼支出了3万元律师费。三原告还提交 ...

网页的中间区域内，而网页的其他区域所显示的内容（如地址、电子信箱、联系电话、菜单条等）保持不变。这样，用户在进行搜索或浏览内容时，根本不知道他浏览 随意使用，不仅对作出投入的经营者是不公平的，从长远看，也会对互联网业的健康发展造成危害，因此必须对互联网上的链接行为进行合理、适当的规范。 互联网经济被喻 ...

机密者给予减分、开除、追究法律责任。这也证明原告对自己的商业秘密采取了合理的保密措施。 七被告对上述证据发表质证意见如下： 第一，工作记录。杨某某确实曾 可以完成的实验比原告的多。 关于DSP系统。被告提出还没有研发完，是个实验产品，不是成熟产品，也没有推向市场。被告在市场上买了一块其他厂家的产品， ...

的企业论坛较之其他大型门户网站或公共网站所开设的论坛，无论是注册会员还是浏览量都不是很大，其影响力有限，因此在此论坛内发布的信息都不足以对春泉暖通 依据艾科电子公司提交的论坛注册协议及公安机关证明认定艾科电子公司已尽到合理注意和阻止危害蔓延义务存在严重瑕疵，直接导致判决结果的错误。论坛注册协议具有严重 ...