，郭某无责任。2011年9月3日三某峡亿中法医临床司法鉴定所对郭某的伤残等级进行鉴定意见为二处十级伤残，鉴定费800元。 另查明，郭某姊妹四人 现场。经道路交通事故责任认定：郭某无责任，艾知强无照驾驶车辆存在过错，承担该事故的次要责任，樊某丙未取得驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，事故后逃逸，承担该事故 ...

支持，但应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，按本事故责任的比例，并参照2009年度《广西壮族自治区X路交通事故 公安机关调查也无法改变其逃逸的事实。本案应认定被上诉人张某乙的行为构成逃逸，原审判决对被上诉人张某乙逃逸不予确认是错误的。根据《中华人民共和国道路 ...

适用标准得当。 原审法院认为：公安交通管理部门认定事故责任准确，双方当事人均无异议，原审法院予以确认。被告周XX作为肇事车辆的所有人和驾驶员，在本次交通 部分，再由被告周XX赔偿。被告太平洋财保福建分公司认为被保险人周XX存在逃逸行为，其不承担赔偿责任的意见，没有法律依据，不予采纳。福建正中司法鉴定所 ...

保险公司的解释。 其次，关于侵权人张某丙的事故发生后是否逃逸的认定，根据2000年最高人民法院的司法解释对交某肇事逃逸的行为的详细规定：交某肇事逃逸指为了 解决的权利，请贵院给予公正裁决。 被告人保财险禹会营销服务部辩称：首先对原告的遭遇表示同情，其次，对事故事实及责任认定无异议，第三，本案发生的交某 ...

x白色轿车追尾相撞，造成原告受伤、三轮摩托车损坏、肇事司机驾驶豫x白色轿车逃逸的交通事故。本事故经鄢陵县交警大队鄢公交认字（2011）第（略）号道路交通事故认定书认定 许，驾驶豫x轿车造成梁某受伤的交通事故的驾驶人负该事故的全部责任。2、梁某无事故责任。该道路交通事故责任认定并无不当，本院予以确认。许 ...

小车撞倒在地,又被A驾驶的小轿车碾压,导致郑某贵当场死亡,后A车驾驶员驾车逃逸，至今未归案。城厢交警作出事故责任认定，三方负同等责任。同年11月30日,经 的争议焦点，并分析认证如下： 两被告承担赔偿责任的份额 原告主张因A车逃逸，被告方需对逃逸方的责任承担连带责任，赔偿比例应当由保险公司在交强险范围 ...

轧后逃逸，致使王某晶死亡，张春林对事故的发生应负全部责任。被告周某某作为豫x号出租车的实际车主和张春林的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 轧后逃逸，至王某晶当场死亡”。在认定事故责任时认定“张春林和逃逸驾驶员共同负事故的全部责任（张春林负事故的全部经济赔偿责任）。王某晶不承担事故责任。 ...

一辆自行车，故本院对本次事故事实予以认定，南某某在事故发生后逃逸，根据法律规定被告南某某应负事故的全部责任，孙某某不负事故责任。原告所受损失 不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。 审判长曹玉娥 审判员郭智勇 审判员何建军 二 ...

的。公安机关交通管理部门是认定交通事故当事人责任的法定机关，财产保险漯河市分公司主张逃逸的肇事车应负全部责任，让保险车辆承担次要责任不公平，但财产保险 原审判决让被保险车辆承担次要责任不当，因其未提供相应证据推翻公安交通管理部门事故认定书对当事人导致交通事故的过错及责任的认定，故原审判决以公安交通管理 ...

，因此本院只能认定为该保险合同随事故车辆而转移。被告安邦南充财保分公司辩称：驾驶肇事车辆的人不具有驾驶资格、酒后驾驶和肇事逃逸而不承担赔偿责任的解释，本院 。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条二款规定的免责情形仅限于“受害人故意”，且第二十二条规定的免责情形仅是对受害人的财产损失予以免 ...