赔偿责任，由豫x号车和豫x号车的保险人在交强险、第三者责任险、道路客运承运人责任险限额内直接将以上被告应承担的责任数额赔偿给原告。请求依法判令被告 承担20%，但黄某恩在第三人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承保有第三者责任险，故该公司在第三者责任保险限额范围内（不计算鉴定费）扣除5%的免赔率 ...
//www.110.com/panli/panli_4344342.html-了解详情
与被告人保财险周口公司签订保险合同两份，为原告的豫x号客车分别投保了道路客运承运人责任险（每座保险金额30万元，共33座）和机动车损失保险（保险金额x元 事实。鉴于原告通过交警部门与法院调解，以原告承担70%的责任为原则，已赔偿了承运人合理损失x元、第三者损失x.9元、垫付了豫x号车辆修理费x元，并且 ...
//www.110.com/panli/panli_23423726.html-了解详情
被告齐某某承担事故全部责任。豫x客车在被告平安保险鹤壁公司参加了道路客运承运人责任险，在被告中华联合保险鹤壁公司参加了机动车交通事故责任强制保险和 x元。主险每次事故最高赔偿限额x元。被保险人行驶证车主为鹤壁市远通汽车客运有限公司，正式名称为鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司。 豫x客车自2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_18320103.html-了解详情
、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安保险鹤壁公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理 被告齐某某承担事故全部责任。豫x客车在被告平安保险鹤壁公司参加了道路客运承运人责任险，在被告中华联合保险鹤壁公司参加了机动车交通事故责任强制保险和 ...
//www.110.com/panli/panli_18318855.html-了解详情
。因被告诚达运输公司在被告天安保险公司给肇事车辆投保了道路客运承运人责任保险，承运人责任险每座20万元，且被保险人要求被告天安保险公司在保险责任限额 10年÷2×20%=8837元）。以上合计：x.64元。依照上述赔偿项目，根据承运人责任保险约定的赔偿限额，本案被告天安保险公司在其责任限额内应赔偿原告 ...
//www.110.com/panli/panli_432872.html-了解详情
人童某乙、杨某、陈某、童某丙、童某丙在人身伤害侵权和道路客运承运人责任保险中已获得x.5元，该赔偿金额高于工伤待遇赔偿金额，上诉人莆田中旅公司 保险待遇补偿。但是，上诉人莆田中旅公司已为童某丙阳所驾驶的车辆投了道路客运承运人责任险，该险别是属于责任保险，责任保险的标的是被保险人的民事赔偿责任。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_39806313.html-了解详情
东向西行驶至“新建新雪主二一”线杆处，因驾驶机动车在划有中心线的道路上越线行驶，雨天未降低行驶速度，且未按照操作规范安全驾驶，与相对方向 ，豫x客车在中国人民财产保险股份有限公司×××公司投保有机动车交通事故责任强制险及道路客运承运人责任险，故二保险公司应在保险限额内对附带民事诉讼原告人予以赔偿，附带 ...
//www.110.com/panli/panli_25406584.html-了解详情
保险单，证明事故车辆鄂x投保于中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，险种为道路客运承运人责任险；承保期限为2010年6月9日至2011年6月10日；每人 的交某事故。2011年6月30日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队汉川大队作出道路交某事故认定，刘智伟承担此次事故的主要责任，李祥承担次要责任， ...
//www.110.com/panli/panli_47904919.html-了解详情
称，事故客车登记车主为被告汝阳分公司，实际车主为被告邓某，第三人为道路客运承运人责任险承保单位。2010年4月14日上午10时，原告乘坐该豫x号客车 相撞，造成原告等多位乘客受伤。2010年4月20日，汝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李××承担全某责任,邓某、尤某不承担责任。原告当日被 ...
//www.110.com/panli/panli_45380093.html-了解详情
桂A-x车辆已在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投了交某险和道路客运承运人责任险，因此由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告黄某承担 集团有限公司就客车桂x中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保机动车交某事故责任强制责任险，但是《机动车交某事故责任强制保险条例》二十一条规定，“被保险 ...
//www.110.com/panli/panli_41317826.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务