刘某乙诉被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地保险公司）道路客运承运人责任保险合同纠纷一案，本院于2011年5月9日收案并予立案，于 客车，挂靠在淮滨县X乡公交有限责任公司。该车在被告投保有人身伤亡赔偿责任险，每人限额100000元，累计（略）元。2010年6月10日10时06分 ...

情况。 4、保险单复印件，拟证明事故车辆桂x号普通客车在被告保险公司投保有道路客运承运人责任险，本案交通事故发生在保险有效期内。 5、被告岑溪农村客运公司的车辆行驶证、被告辛某某的驾驶证复印件，拟证明车主是被告岑溪农村客运公司、被告辛某某具备驾驶资格。 6、个体工商户营业执照及奋圆五金加工厂出具的 ...

的“中航铁路公司、开封汽运六公司承担连带赔偿责任；人保开封市鼓楼支公司在x元承运人责任保险限额内承担赔偿责任；人寿财保开封市中心支公司在x元交通事故强制责任 。故对徐某甲要求开封汽运六公司承担赔偿责任和人保开封市鼓楼支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿保险金的主张，本院予以支持；对徐某甲的其他请求， ...

；二、被告中国人民财产保险股份有限公司桂东支公司向被告周某（被保险人）给付道路客运承运人责任险赔款x元；三、被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂东分公司向 。受害人刘某乙乘坐湘x号客车发生交通事故后死亡，桂东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定郭某林应承担此次事故的全部责任，造成此事故的原因是 ...

原告黎某甲购买车票乘坐被告信阳市公共交通总公司所经营的客车，原、被告之间的客运关系即告成立，信阳市公共交通总公司即应承担把原告安全送达目的地的义务，由于在 内先进行赔偿，不足部分按责任比例进行赔偿，我公司只应对此部分在《道路客运承运人责任险》限额内就公交总公司应承担责任进行赔偿，而不是全部由我公司承担 ...

。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题 赔偿原告郑某损失6000元。 二、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告郑某损失x.12元。 三、被告商丘交通运输集团 ...

支付武某甲7800元。 第三人安邦财产保险股份有限公司河南分公司提交的证据有：承运人责任保险条款1份，证明由于叶某丁存在重大过失行为，保险公司属于免责 .47元的70%即x.029元由第三人安邦财产保险股份有限公司河南省分公司在道路客运承运人责任险每人每座10万元限额内扣除5%绝对免赔后赔偿给武某甲x ...

3999.98元。 第三人安邦财产保险股份有限公司河南分公司向本院提交的证据有：承运人责任保险条款1份，证明由于叶某丙存在重大过失行为，保险公司属于免责 .64元的70%即x.74元由第三人安邦财产保险股份有限公司河南省分公司在道路客运承运人责任险每人每座10万元限额内扣除5%绝对免赔后赔偿给胡某某x ...

公司、被告中国人寿财险濮阳支公司、被告中国人保财险濮阳分公司、被告太平洋寿险济南分公司道路交通事故人身损害赔偿一案，于2010年8月10日向本院起诉，本院 之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告刘某甲损失x.04元（含被抚养人原告刘 ...

。 委托代理人鲁某，该公司职员。 原告屈某与被告刘某、旬阳县X村客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案 十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿屈某医疗费x.00元、伤残赔偿金x.00元（x元× ...