全车人员和按照国务院交通主管部门有某规定免费乘车的人员。保险责任详见《中华道路运输承运人责任保险条款》。四、保险金额：市区内营运客车每座赔偿限额为 原告许昌万里公司与被告中华联合财产保险股份有某许昌中心支公司所签订的《道路客运承运人责任保险协议书》以及保险单是双方当事人的真实意义表示，不违反法律规定， ...

张，用于证明原告复查情况及开支医疗费261.01元； 5、原告机动车驾驶证、道路运某、证人曾某某证言（申请证人出庭作证），用于证明原告从事交通运 了机动车交通事故责任强制保险，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司应当在道路交通事责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，但因被告中国平安财产保险股份 ...

XX律师事务所律师。 委托代理人张XX，男，重庆XX律师事务所律师。 被告重庆XX汽车运输有限公司长寿分公司。 法定代表人黄XX，该公司经某。 被告中国XX财产保险股份有限公司 、对杨通文的调查笔录1份、湘x货车的道路运输经某许可证复印件、湘x货车的道路运输证复印件1套，复印件经某对与原件一致，欲证明 ...

，汉族。 委托代理人李涛，河南天基律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）濮阳市汽车运输有限公司，住所地，河南省濮阳市京开大道X号。 法定代表人栾某，董事长。 委托代理人 可证登记的路线为台前至安阳线路，而本次事故地点在洛阳嵩县，违反了《道路运输条例》第十八条、第十九条的规定，属于保险标的的危险程度显著 ...

，汉族。 委托代理人李涛，河南天基律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）濮阳市汽车运输有限公司，住所地，河南省濮阳市京开大道X号。 法定代表人栾某，董事长。 委托代理人 可证登记的路线为台前至安阳线路，而本次事故地点在洛阳嵩线，违反了《道路运输条例》第十八条、第十九条的规定，属于保险标的的危险程度显著 ...

某可证登记的路线为台前至安阳线路，而本次事故地点在洛阳嵩线，违反了《道路运输条例》第十八条、第十九条的规定，属于保险标的的危险程度显著增加 ，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。 被上诉人运输公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人保险公司的上诉理由不能成立 ...

许可证登记的路线为台前至安阳线路，而本次事故地点在洛阳嵩线，违反了《道路运输条例》第十八条、第十九条的规定，属于保险标的的危险程度显著 二审法院扣除此笔费用的上诉请求。其余事实与原审法院认定的事实一致。 以上事实有“道路客运承运人责任保险投保单”复印件及当事人陈某等证据予以证明。 本院认为，上诉人保险 ...

某可证登记的路线为台前至安阳线路，而本次事故地点在洛阳嵩线，违反了《道路运输条例》第十八条、第十九条的规定，属于保险标的的危险程度显著增加 ，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。 被上诉人运输公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人保险公司的上诉理由不能成立 ...

运输公司与我通过订立合某的方式，允许我以公司的名义经营道路运输业务，实质上是转让道路经营许可的行为，该行为系违法行为。另外，根据劳动和社会保障 有限公司汉南分公司未与谭某庚形成事实劳动关系，不应承担连带责任。被告武汉楚雄运输有限公司汉南分公司辩称其不应承担任何责任的理由成立。 四、关于赔偿数额的认定 ...

集团有限公司、被告南宁市玉宇客运有限公司、吴某、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月23日受理后，依法 险的事实； 4、《从业资格证》复印件一份，用于证明被告农某丙从事道路运输行业； 5、《南宁NO.（略）质量保证卡》复印件1份，用于证明桂 ...