保险公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。 原审法院认为，杨某醉酒后驾驶电动自行车，在划设有人行横道的路X路时未按规定从人行横道通过 某应承担对杨某的赔偿责任，中华联合保险公司作为肇事车辆的保险人理应在责任限额内进行理赔，超过限额的部分按责任承担。原审判决卢某作为机动车驾驶方在负事故 ...

公司处投保了交强险及第三者责任险，保险事故发生于保险期限内。 原审认为，杨某醉酒后驾驶电动自行车，在划设有人行横道的路X路时未按规定从人行横道通过， 基本相当。故二人对刘某丁受到的损失均应承担民事赔偿责任，因杨某驾驶的电动自行车为非机动车，可以相应减轻机动车一方的赔偿责任，原审法院酌定由卢某承担60% ...

其抗辩理由，向本院提交交通事故认定书一份，证明杨某驾某的不是机动车，超出交强险部分的损失，应由驾某机动车的被告卢某承担60%的赔偿责任，。 经庭审举证 强险，保险事故发生于保险期限内。 本院认为：杨某醉酒后驾某电动自行车，在划设有人行横道的路X路时未按规定从人行横道通过，且未下车推行、违法载人，其行为 ...

李某驾驶桂x号二轮摩托车发生道路交通事故，造成李某死亡的事实存在。李某醉酒后驾驶机动车、驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔、越过中心线会车，是造成 、第二十八条、第二十九条，参照《2010年度广西壮底自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在桂 ...

年4月16日，被告牛某无证醉酒后驾驶本人的两轮摩托车，在禹州市彩虹桥北将我父亲刘某撞成重伤，经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告牛某负 损失予以核定。对诉讼费及其他间接损失，我公司不予赔偿。依据交强险条款和条例的规定，被告牛某无证醉酒后驾驶车造成交通事故，我公司不应赔付。请求法院驳回对我公司 ...

由驾驶人和车主承担连带责任。四、原告的赔偿请求无法律依据，其不属于保险赔偿范围。各项请求的真实性、合理性由法院审查。五、保险公司不应承担本案诉讼费。 两车不同程度损坏，经防城港市公安局交通警察支队防城大队作出事故认定，认为被告林某在醉酒后驾驶机动车，是造成此事故的直接原因；郑意、颜某某没有导致事故的 ...

生日宴，应当知道冯某某当天是喝了酒的，且死者系无偿达乘冯某某的车辆，故应当适当减轻冯某某的赔偿责任。由冯某某赔偿原告损失x元，巴士公司赔偿x元，扣除 ，致两车受损，封某兴，王成文当场死亡，封某甲等人受伤的交通事故。该交通事故经交警高新区支队最终认定，冯某某醉酒后驾驶机动车行驶在无交通信号控制的道路中， ...

2008年1月16日在安邦保险河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险。期限为一年，医疗费最高保额x元，死亡伤残赔偿限额为x元。 原审法院认为，李某丙醉酒后驾驶车辆将王某某撞伤，经济源市交警支队第四大队责任认定，其负事故的全部责任，因此，李某丙应赔偿王某某因该事故造成的损失 ...

医院抢救无效死亡的交通事故。2005年12月30日，佛山市南海区公安局交通警察大队对本起事故作出如下认定：经过现场勘查和调查取证证实，闭某甲醉酒后驾驶机动车，在 甲方主张权利。陈某某在《收条》亦再次确认和承诺。被上诉人要求上诉人对闭某甲、闭某乙的赔偿责任承担连带责任明显违背了《协议书》和《收条》的约定 ...

10000元，合计86177.78元。）。2、判令被告蒋某在机动车强制保险赔偿不足部分承担40%的赔偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。 原告对其所陈述的 某无证未戴头盔醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，是造成此道路交通事故的主要原因，应承担此道路交通事故的主要责任；被告蒋某驾驶机动车在道路上临时 ...