万元及利息x.42元至今未予归还，致使纠纷产生。 原审法院认为，农行城东支行与车站大楼签订的借款合同及抵押担保合同合法有效，受法律保护。车站大楼未按合同 万元借款本金及其尚欠利息x.57元不持异议，本院予以支持。 对于金融机构为贷款人时，借款合同中是否可以约定计算复利，现行法律、行政法规和司法解释并无 ...

事务所律师。 原告获嘉县X村信用合作联社黄某分社诉被告刘某某、王某某借款合同纠纷一案，原告于2009年11月18日诉至本院，本院受理后，依法由审判员 利息的责任2、本案中被告王某某与原告之间的抵押担保合同是否成立，被告王某某是否承担抵押担保责任及偿还借款本息的责任；3、原告变更诉讼请求是否符合法律规定 ...

伟，济源市北海法律服务所法律作者。 原告李某甲、赵某某因与被告李某乙、卫某担保借款合同纠纷一案，于2009年12月8日向本院提起诉讼。同日本院作出受理决定；于12 诉称：2009年9月12日李某乙向其借款40万元，以李某乙的财产作抵押，卫某为担保人，并签订抵押担保合同。现李某乙到期不能还款，要求李某乙 ...

。 原告南阳市X村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告刘某某、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月15日受理后，依法向二被告送达了 刘某某出具的贷款申请的落款时间相同，又与借据约定的借款期限和双方签订的借款合同、抵押担保合同约定的借款期限一致，该借据与其它证据相互印证所形成的证据链条 ...

X村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告李某、刘某某、王某艳金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月29日受理后，分别于2009年5月7 关联性，可以直接反映卧龙信用联社与李某之间借贷法律关系及李某收到借款的事实；原告举证4系抵押担保合同在质证时原告认可不是王某艳本人签名，对此证据本院不予认定 ...

丙、刘某丁，刘某戊，曾某某，彭某某，洞口县方大人造板有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案。本院于2009年3月25日受理后，依法组成合议庭公开进行了 ，刘某丙、刘某丁，刘某戊，曾某某的身份证明；4、贷款审批表；5、保证担保合同；6、抵押担保合同‘7、洞口县方大人造板有限公司董事会同意抵押意见书；8 ...

某某，巴东水利局办公室主任。 原告长城公司武汉办事处诉被告万引公司、巴东水利局担保借款合同纠纷一案，本院于2004年3月16日受理后，依法组成由审判员 合同成立。1997年12月31日，巴东县水利电力局与巴东农行所签抵押担保合同虽然不成立，但2000年5月，巴东水利局在《债权转移通知书回执》上“担保人 ...

管理公司大连办事处（以下简称原告）诉盘锦禹王防水建材集团有限公司（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘敏担任审判长并主审，审判员孙 6月11日止，并于同日签订2002抵字第X号抵押合同，被告用其所有的机器、设备作为借款抵押担保，并依法办理了抵押物登记，登记证为抵字第x号。 ...

为5.04‰。 本院认为：被告陈某某是香港特别行政区居民，本案属涉港借款担保合同纠纷。由于双方当事人未协议选择解决争议的法院，依照《中华人民共和国民事 应适用中国内地法律审理。 原告是具有人民币存款、贷款等金融业务资格的金融机构，双方签订的借款抵押合同关系系双方意思表示真实，借、贷款关系合法有效。被告 ...

均不履行还款责任，为维护自身权益，请求判令：1、被告风行公司立即归还原告借款本金40万元及利息x.51元(暂计至2005年7月20日，以后利息按日万分 事实，本院认为：本案属借款担保合同纠纷。因本案被告梁某乙是香港特别行政区的居民，故本案系涉港民商事纠纷。由于当事人在抵押担保借款合同中约定，因合同发生 ...