人主观意志的一种表述；对X号证据《鉴定报告》，认为在原告提供的资料真假未定的情况下，鉴定报告的真实性无法确定；对X号证据，认为就茶叶技术方面的问题， 的形式予以公布，日新居委会无权作出该通告，故该《通告》不具有证据的合法性，故本院不予认定。 本案诉讼中，原告六大茶山公司依据《民诉证据规定》第三条第二款 ...

的，不符合诉讼中各方对质量问题所做的工作；第三、一审法院不予采信有效证据，颠倒逻辑推理。一审法院以鉴定报告的结论未对是否存在胶面不能干燥以及原因 江公司多次联络，韩江公司拒绝修理，故华嵋公司诉至一审法院；第二、一审法院认定事实不清，歪曲事实真相。在整个诉讼过程中，无论是一审法院、双方当事人还是鉴定机构 ...

约定:一、经协商，协议双方就北京市永定河滞洪水库工程土方标段，本着互利互助的原则组成联合体，共同参与招标和承接工程，联合体定名为“福建省水利水电工程局联合体”；二 依据鉴定报告的计价标准。关于其他两项工程项目，原告同意鉴定报告按定额计算的计价方法，且原告表示过定额一般比较高。在此情况下，鉴定报告认定的 ...

中，大用软件公司对测试报告的真实性没有异议，但认为测试的客户端操作系统是x,与使用说明书上要求的操作系统不符，导致测试无法正常进行，不能因此认定其提供的14 质量鉴定问题。一个经过产品登记、版权注册的软件产品，在销售时是不需要另行提供产品鉴定报告的，而作为客户，如果要证明产品存在质量问题，则需自己去做 ...

协议书，约定：一、经商议，协议双方就北京市今后水利工程项目建设，本着互利互助的原则组成联合体，共同参与招标和承接工程，联合体定名为“福建省水利水电工程局联合体”；二 认定工程量，原审法院认定已结算的162万元工程款所对应的工程项目为清基、堤身填筑、堤脚回填的理由是片面的。其次，关于鉴定报告的问题，原审 ...

某同的犯罪行为，故本案不是共同犯罪案件，各被告人的犯罪要件的认定应当独立进行；2、公诉机关提交的证据不能证明被告人刘某甲在主观上具有某犯商业秘密 了相互对立的观点，并分别向本院提交了鉴定报告来支持各自的意见，同时就对方鉴定报告的委托程序及法律效力、鉴定的实体内容等提出质疑，具体如下： 1、关于公诉机关 ...

上述确认的证据能否证明容畅公司主张，需综合其他证据、事实进行认定。 根据庭审和质证，本院确认本案事实如下： 2000年7月20日，农村信用社和昆明吉泰龙房地产 分摊方法，两位鉴定人也向法庭陈述各自采用的分摊方法都属于行业规范允许的范围，除两个鉴定报告的理解和采用的两种不同的分摊方法外，还存在其他的理解 ...

JB1-X幢号工程图纸汇审纪要，证明被告指挥部向玉溪园林公司提供施工图纸的时间是1998年12月22日，提供图纸后施工方才能开工。 三十一至 本案工程造价x.04元予以认可。对于该鉴定报告的证明力,本院予以确认。 为认定被告指挥部在划归被告市政集团公司以后的隶属关系，本院依职权调取昆明市人民政府办公厅 ...

依据，属认定事实的主要证据不足。 开封市中级人民法院再审查明的事实除与二审查明的事实一致外，另查明:对桦亮大厦1-X层装饰工程造价的鉴定报告及补充 没有文档编号、文书格式不规范属于内部管理及鉴定人员工作责任心的问题，不影响两份鉴定报告的合法性。补充鉴定是开封市龙亭区人民法院对外委托，虽未经该院司法鉴定 ...

进行了鉴定。中恒信会计师事务所依本院的委托作出的鉴定报告，鉴定程序合法，且是在双方参与的情况下作出的，故该鉴定报告的证据效力大于信达公司海口办事处单方委托中 、原审判决对答辩人保管海南迪希商业城一层和负一层期间欠缴上诉人经营收益的认定事实清楚，证据充分。关于答辩人保管海南迪希商业城一层和负一层期间欠缴 ...