，本院归纳本案的争议焦点，并分析认证如下： 1、关于原告存折帐号和密码的泄露问题。 原告阿某认为，根据《商业银行法》第6条规定“商业银行应当保障 包括：开户行、取款人姓名、取款人有效身份证件号码、取款方式(存单、存折、银行卡)、取款时间、取款金额、被取款帐户情况(包括相关帐户情况)”。由此可见，银行对 ...

不是仅凭身份证。四、原告存款被他人取，是因为她自己泄露了密码，0317借记卡是设有密码的，如果不是原告泄露出去，是取不出的。综上，原告没有到我行办理 双方对原告李某某曾办理挂失业务的事实都予以认可，只是对原告李某某办理了几张银行卡挂失存在争议。通过综合认证，原告李某某只办理了卡号为（略）的借记卡的口头 ...

取款之人不是钟某本人或者钟某授权的人，也不能排除钟某有意或者无意泄露密码导致存款被他人盗取的可能。因此，钟某关于由于中行广西分行、农行广西分行违约 费用由中行广西分行、农行广西分行承担。 被上诉人中行广西分行答辩称：钟某的银行卡在自己身上，密码只有自己知道，只要在ATM机交易都应视为本人交易。钟某称其 ...

合同及公众周知的信用卡使用经验，只要持卡人使用了与储蓄帐户信息一致的银行卡并输入正确的密码，银行不得拒绝取现、转帐或消费，可见取款人并非一定为储户本人 信息及密码，况且原告的信用卡一直由其使用，不能排除是原告无意泄露的可能，所以原告对密码保管不当也是导致存款被他人支取的重要原因，因此原告对其损失应自行 ...

光碟四张。证明目的为存款是被案外人在深圳珠宝店盗刷，原告在交易中有泄露密码之嫌。原告对证据的真实性无异议，对被告的证明目的有异议。合议庭对该组证据 原告的密码是无法完成刷卡的，故被告不承担责任的主张，因其不能提供原告泄露密码证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国 ...

人长期流窜在外，利用在银行ATM自动取款机上安装针孔摄像头与解码器等科技设备复制银行卡，异地盗窃卡内现金。现已查明，2009年8月该团伙在江苏盐城、涟水、 分5次取款8500元的明细等三份证据。欲证明童某某的卡内资料和密码的泄露与其无关，江北支行不应承担责任。 童某某答辩称，“本案已经刑事侦破。有公安 ...

该存折的真实性、合法性没有异议，但认为从该证据上可看出双方是明确约定凭密码支取存款。 2、银行卡查询资料1份，证明原告的储蓄卡被吞进以后，帐户上的款项被他人 8时40分左右才到被告单位办理挂失手续。同时原告未尽到妥善保管好密码的义务，造成密码的泄露，以至储蓄卡帐号上的存款被消费、转帐及支取。被告设立的 ...

遵守金燕卡章程及有关规定。2、本案仅限持卡人本人使用，不得转借他人；因持卡人泄露密码导致损失，发卡单位不负任何责任……等提示”。当天中午12时，原告朋友虎营申在 日上午10时许，该李姓男子又要求原告刘某乙到所在地鲁山县X村信用社办银行卡，办卡后再到市电业局见面，并称向原告卡上存预购窗帘的30%的订金。 ...

证实取款之人不是原告本人或者原告授权的人，也不能排除原告有意或者无意泄露密码导致存款被他人盗取的可能，因此，原告关于被告没有尽到保管责任，致使其 保证银行卡交易安全、杜绝不合理业务风险的责任。取款必须持有银行卡和密码才能操作，行为人获取密码的途径是认定合同双方过错责任及过错程度的一个重要因素，根据《领 ...

城固县支行辩称，取款人以原告本人的名义，使用原告的中国银行长城借记卡的卡号及其密码，向江西上饶分行旭日支行营业部领取存款20080元，应当视为原告本人所为。原告 视频录像资料无法确认这名男子是持原告银行卡支取20000元，故被某以此证明原告向第三人泄露了借记卡的信息及密码的辩称证据不足，本院亦不予采信 ...