注明：“最近，我支行在实施关闭恩平市X乡信用社工作中，核实你支行违规将中国农业银行恩平市支行桥南储蓄所、华峰储蓄所、红峰储蓄所、粤丰储蓄所、恩 同等金额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长黄少芳 审判员李敬华 审判员吴健青 二○○三年十二月十五日 书记员吴蔚 ...

高级人民法院审理认为：本案拆借合同违反了中国人民银行有关资金拆借一律通过资金市场办理的规定，应认定无效，德山建行违规高息拆借资金又拒不还本付息，对引起 及其关于逾期利息的判决均违反了有关规定，请求撤销原判，将该案移送公安机关处理。汉川信用社、安陆信用社答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，德山 ...

某，上海市丰泽律师事务所律师。 原告中国银行悉尼分行(下称悉尼中行)诉被告中国工商银行深圳市分行(下称深圳工行)、厚诚物业有限公司(下称厚诚公司)、上海福海房地产 万美元贷款提供个人担保。②已到期保险办理续保手续。③福海大厦租金由深圳工行处理。如全部办妥会致函原告。 22、原告于1999年3月9日致 ...

）在杨某山私章与营业执照负责人名字不符的情况下，违规让路坚以建行金水路分理处名义在本行开设账户。5、商业银行作为路坚诈骗案件的受害人，其损失理应以路 个银行分担后，可再分别向公安机关主张返还，本案不宜直接处理。综上，原审判决认定部分事实有误，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国和民事诉讼法 ...

）X号起诉书一份，该起诉书显示蒋慕飙涉嫌非国家工作人员受贿罪和违规出具金融票证罪，其中涉嫌违规出具金融票证罪的犯罪事实部分载明：……蒋慕飙违反规定，私自以 并无不当。 综上，原审判决认定基本事实清楚，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。中信银行长沙晚报大厦支行的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《 ...

作证，以证明实际借款人是赵军，担保人不叫徐某某，而是张光辉，商业银行郾城支行的贷款违规。商业银行郾城支行质证后认为，以上证据不能证明赵军就是该笔借款的 郑香花不是本案当事人，对案件结果不承担责任，陈某甲要求对其笔迹鉴定对案件处理结果没有意义，故本院对陈某甲要求对郑香花的笔迹进行鉴定的申请不予准许。商业 ...

农行方城支行51.36万元，城区农信社提前预扣利息的做法，是金融机构违规借贷的一种行为，本案符合借贷纠纷的法律特征，农行方城支行与城区农信 社更名为方城县X村信用合作联社城区信用社；2009年农行方城支行更名为中国农业银行股份有限公司方城县支行。 本院再审认为，原农行博望营业所主任王磊在任职期间以博望 ...

委托代理人闫尚伟，河南大河律师事务所律师。 被申请人(原审被告、二审被上诉人)中国工商银行股份有限责任公司三门峡湖滨支行。 法定代表人杨某乙，系该支行行长。 委托 NO.6标项目经理部（以下简称NO.6标项目部），并授权可以签合同，处理有关项目的事宜。1998年4月，NO.6标项目部在湖滨支行开立了帐 ...

交第二公路工程局有限责任公司（原名路某集团第二公路工程局）与被申请人中国工商银行股份有限责任公司三门峡湖滨支行返还存款纠纷一案，湖滨区人民法院于2001年10 ，但未办理工商注册登记手续，公路二局授权NO.6标项目部可以签订合同，处理有关该项目的事宜，1998年4月，NO.6标项目部在湖滨支行开立了帐 ...

一帮人将其公司150万元现金套出来，然后利用本案被告的银行卡，并通过本案原告违规操作，得以完成了到广东永晟有限集团公司一帮人的银行卡上。150万元在转 （试行）》第131条的规定，判决如下： 一、胡某某返还长沙天心农村合作银行先锋分理处150万元； 二、利息从2007年4月30日起按本金150万元并按 ...