日，被某等人合伙承包经营丽水市长途汽车运输公司（2001年12月10日变更为原告）的丽水至苏州浙（略）班车发生重大交通事故，原告为其垫付交通事故 判决生效后一个月内支付原告丽水市汽车运输集团有限公司客长运公司为其垫付的交通事故损害赔偿款（略）元。 案件受理费2150元，其他诉讼费用200元，合计人民币 ...

被害人的家属进行协商解决，该调解协议是否已经实际履行不能得到证明；二原告没某参与事故善后事宜的处理及损失的承担。此证据具有证据效力，但不能证明被告的家人负责 乙提交的第X组证据严重失真，其他证据证实万某乙2001年至2004年在经营长途汽车，而王学梅证实万某乙在开矿，而且证实的内容不真实。被告及第三人 ...

与证据一不一致，且关联性不大，不能作为定案依据。证据八中，火车费与长途汽车费与本案缺乏关联性，且各被告均提出某议，只能酌情予以认定。 对于被告冯 此债务为家庭共同债务，应承担共同的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应 ...

承担上次诉讼费用不是一个法律关系，应驳回诉求。 经审理查明，2002年1月12日原告吴某甲在开封长途汽车西客站乘坐被告通许运管所下属通许县迅达汽车运输有限公司（以下简称迅达公司）经营管理的豫x号依维柯客车，行至开封县境内发生交通事故翻车，致原告吴某甲受伤，胸部两乳头 ...

证言内容与向某某的证言能相互印证，陈某证实由于最近四川成都发生一起公交车着火事故，公司要求司机特别加强安全防范，故对上下客都要注意，当时许某某是陈 有多名证人的证言和辨认笔录证实，可以认定。同时，根据被告人许某某在长途汽车上行为举止异常以及在上海江桥检查站公安人员上车检查询问时未如实申报，而公安人员在 ...

2307.40元，要求被告开封市公共交通总公司赔偿。 被告辩称,原告要求医疗费不能证明与本次事故有关，原告有免费乘车卡，对其交通费不予认可。 经审理查明,1996年12月 日早晨7时左右，原告单某某在学院门搭乘公交公司4路公共汽车赴开封市长途汽车西站，当车行至包公湖南案路上时，单某某被墩了一下，司机将 ...